"Turistas não vêm para os territórios visitar florestas de vidro", diz Turismo do Alentejo

[TRSM86]

Ministério das Finanças: Despesa escondida na Madeira é uma "grave irregularidade"
16 Setembro 2011 | 13:49
Nuno Carregueiro - nc@negocios.pt
Partilhar
PImprimir|
EEnviar|
RReportar Erros|
PPartilhar|
Votar|
Total: 0 Votos
T--T++Tamanho

A divulgação de mais buracos nas contas da Madeira vai obrigar a região a um esforço acrescido .
O Ministério das Finanças já reagiu à divulgação, por parte do INE e Banco de Portugal, que a Madeira “escondeu” despesas e dívidas nos últimos anos, que terão impacto nas contas públicas portuguesas desde 2008.

Afirma em comunicado que “toma nota” deste impacto nos défices orçamentais e na dívida pública e realça que “os factos hoje tornados públicos configuram uma grave irregularidade no reporte da situação orçamental e financeira”.

O Banco de Portugal e o Instituto Nacional de Estatística (INE) revelaram ter feito "diligências" junto da Região Autónoma da Madeira, que detectaram despesas que não foram reportadas pela região entre 2008 e 2011. Só em 2010, o impacto no défice das administrações públicas é de 915,3 milhões de euros, sendo que o montante total ascende a1,6 mil milhões de euros.



Tal como já tinha revelado o primeiro-ministro esta semana, o Ministério das Finanças promete que o levantamento da situação orçamental e financeira da Madeira, com a identificação da sua verdadeira dívida, estará pronto antes do final de Setembro, ou seja, antes das eleições regionais.

Também o consequente programa de ajustamento estrutural será tornado público já este mês, sendo que o Ministério das Finanças alerta já que a nova realidade, agora conhecida, vai obrigar a mais austeridade.

“O agravamento da situação de endividamento agora revelado exige da parte da Região Autónoma da Madeira um esforço acrescido para assegurar a sustentabilidade da sua posição financeira”, refere o comunicado.

Antes desta revelação, Alberto João Jardim, garantiu que apesar do contexto de dificuldades económicas, vai continuar a fazer obras e não despedirá ninguém da função pública.

O Ministério liderado por Vítor Gaspar considera que esta omissão no reporte de despesa e dívida na Madeira representa um “caso isolado”. Ainda assim promete “tomar medidas com o objectivo de criar mecanismos de monitorização, reporte e controlo que previnam a repetição de situações desta natureza”.

[MarcoAntonio]

Mas para ti é tudo igual. E dá-te imensa vontade de rir. A mim dá-me vontade de chorar. É como dizes, são maneiras diferentes de olhar para a mesma realidade.

Eu nunca disse que era igual coisa nenhuma e até fiz a pergunta duas vezes. Aquilo vinha já a propósito do post do PT_trader que já não mencionava só a Madeira de resto.

Mas vou ficar por aqui senão daqui a pouco estás toda chateada... e não vale a pena que o buraco da Madeira chateia-nos aos dois!

[STRESSZERO]

Ok Pata se realmente é teu assim já estou mais descançado. Já agora por quanto vendes?

[Pata-Hari]

Stresszero, é meu é!!! olha a minha parte de impostos que vai para lá! É meu, sim! Esse é outro problema: ninguém entende que não existe déficit público ou despesa do estado. Existe a nossa. Nós somos o estado e a nação. Esse déficit é nosso e dos nossos filhos. O dinheiro do estado é exactamente o meu e o teu.

[Pata-Hari]

O meu critério é distinguir o trigo podre do trigo trigo tóxico. O meu critério é tratar e atacar os problemas mais graves e que maior impacto têm nas contas totais. Se houvesse superavit algures, não teriamos sequer estas discussões.

Mas para ti é tudo igual. E dá-te imensa vontade de rir. A mim dá-me vontade de chorar. É como dizes, são maneiras diferentes de olhar para a mesma realidade.

[STRESSZERO]

Ó Pata queres vender aquilo que não é teu? Isso é muito feio

[Pata-Hari]

Eu ajudo: 267 938 será a população da madeira, para um déficit de 915 ME.

Lisboa, que contes só os 500 000 que não inclui todo o distrito, para um déficit de 353.

Chega-te para distinguir as duas realidades?

[MarcoAntonio]

Marco, calcula lá o buraco per capita.

Por isso te perguntei: a tua tese é que Lisboa não tem contas complicadas ou que não tem as contas mais complicadas?



Pelo teu critério, praticamente nenhum municipio de Portugal deve ter então contas complicadas.

Queres ver que afinal está tudo bem, é só vender a Madeira e os nossos problemas estão todos resolvidos?





Mas também se por ti se vende tudo e se deixa Lisboa também não sou eu que te vou travar, que não seja lá por isso!

[Pata-Hari]

Marco, calcula lá o buraco per capita.

[MarcoAntonio]

A minha tese é que Lisboa não é um buraco infinito. E na Madeira ainda irão aparecer muitos mais.... isto é apenas a ponta do dito.

Nós já não estavamos só na Madeira...

E porque não vender Lisboa, Sintra, Porto, etc, etc?! ou o país todo... assim limpamos a dívida toda

Lisboa não tem neste momento contas complicadas. Olha, fica lisboa.

[Pata-Hari]

A minha tese é que Lisboa não é um buraco infinito. E na Madeira ainda irão aparecer muitos mais.... isto é apenas a ponta do dito.

[MarcoAntonio]

Maroc, mas olha adisproporção dos valores, não...? não compares.

A tua tese é que Lisboa não tem contas complicadas ou que não tem as contas mais complicadas?

[Pata-Hari]

Maroc, mas olha adisproporção dos valores, não...? não compares.

[tava3]

O anormal do presidente, depois de um jornalista lhe perguntar de achava que os Portugueses poderiam suportar mais este aumento da luz, o anormal diz que as misericórdias têm de fazer um esforço adicional, isto só visto.

[whitebala]

Todas estas noticias são simplesmente desesperantes.

Vá lá que a regionalização foi chumbada em referendum senão.....

Desculpem o desabafo mas só me apetece dizer que estamos mesmo lixados mas com F

[MarcoAntonio]

Lisboa não tem neste momento contas complicadas. Olha, fica lisboa.

Quê?

Já pagaram tudo?

Passivo da Câmara de Lisboa aumenta 275 milhões em 2011

O passivo financeiro anual da Câmara de Lisboa deverá atingir os 353,5 milhões de euros em 2011, avança o Público. Este valor significa o agravamento de mais de 275 milhões face ao valor inscrito (77,9 milhões) na proposta de orçamento de 2010, que não chegou a ser aprovado.

Como explica o jornal, segundo a proposta do executivo de António Costa, o crescimento do passivo resulta do aumento do valor dos empréstimos bancários a médio e longo prazo, que deverão atingir os 164 milhões de e a ‘outros passivos financeiros’, que subirão de 30,2 milhões para 189,4 milhões de euros em 2011.

Segundo o Público, o mapa com os empréstimos contraídos pela Câmara indica que o capital em dívida às instituições financeiras ascenderá a 464,7 milhões de euros no final deste ano, o que traduz um decréscimo de quase 20 milhões face aos valores em dívida no início do presente ano.

Como o passivo anual aumenta em mais de 275 milhões de euros e que o capital em dívida diminuiu apenas 20 milhões, o passivo acumulado do município deverá ultrapassar já os 2200 milhões de euros, conclui o jornal.

O Público escreve que ninguém na Câmara esteve disponível para esclarecer esta situação.

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... nt_id=5138

[tava3]

Provavelmente os mil milhões que o Paços falou para 2012 já era a contar com isto.

[SMarq]

O que é grave é o presidente regional da Madeira, não saber, nem querer saber da situação financeira que é da sua responsabilidade,... e não haver qualquer tipo de consequências para o principal responsável pela situação,... e ainda se acha com razão

Os tribunais que actuem,... e que sirva de exemplo!

[Pata-Hari]

Lisboa não tem neste momento contas complicadas. Olha, fica lisboa.

[Azul10]

"Será aberto um inquérito que vai ser levado até às últimas consequências, os responsáveis vão ser encontrados. Vão rolar cabeças, doa a quem doer."

E passado 1 semana a comunicação perde interesse no caso e nunca mais se fala nisso.

[paulop2009]

Nada disto me surpreende. O que é ainda mais triste.

Gostava era que agora o Passos Coelho os tivesse no sítio para dar um murro na mesa e tirar a confiança política ao Jardim. Isto é uma espécie de Enron em forma de ilha...

[artista_]

Ambas as entidades "consideram grave a omissão de informação e não têm conhecimento de casos similares".

Dizer que é grave não chega... os responsáveis por este roubo a todos os portugueses, vão ser julgados e, se for o caso, condenados e presos?

Claro que sim, isso tem acontecido em todos os casos!

[PT_Trader]

Vendam a Madeira. Faz-se uma auditoria total e vende-se aquilo para pagar as dívidas. O chato é se tiveremos que pagar por isso...

E porque não vender Lisboa, Sintra, Porto, etc, etc?! ou o país todo... assim limpamos a dívida toda

Ou contraímos uma muito maior!

[MarcoAntonio]

Vendam a Madeira. Faz-se uma auditoria total e vende-se aquilo para pagar as dívidas. O chato é se tiveremos que pagar por isso...

E porque não vender Lisboa, Sintra, Porto, etc, etc?! ou o país todo... assim limpamos a dívida toda

Ou contraímos uma muito maior!

[carrancho]

Ambas as entidades "consideram grave a omissão de informação e não têm conhecimento de casos similares".

Dizer que é grave não chega... os responsáveis por este roubo a todos os portugueses, vão ser julgados e, se for o caso, condenados e presos?