Reportagem: Greve geral pára Autoeuropa e deixa Lisboa a meio-gás

[Pedro2018]

Todo o retorna à atividade global da área do ensino vai servir de catalizador. Os preços da pasta continuam a recuperar sendo que será natural a recuperação da cotação para valores anteriores a 2019.

[trend=friend]

Se perde os 3 euros corre o risco de ir parar rapidamente à zona dos 2,80…

[Punitor]

Infelizmente parece-me que é a visao geral. Sera que os investidores nao percebem que dívida acarreta juros e os juros seriam mais uma parte dos lucros, nao falando da capitalizaçao dos juros.

Temos bons exemplo de empresas gigantes que nao pagam, ou pagam menos de metade do fcf em dividendos e cresceram infinitamente em comparação com as empresas portuguesas. Alguns exemplos como o google e a berk sao bons exemplos de empresas que nao pagam dividendos que enriquecem os investidores. Ambas as empresas tem uma divida liquida negativa, bem como o face, apple e microsoft

A velha conversa de que os dividendos... e tal... mais valia pagar a dívida e por aí fora. Para ilustrar recorre-se aos clássicos exemplos das tecnológicas, comparando-as com a Navigator. Claro está que são empresas do mesmo tipo e com negócios muito semelhantes ( ) e sobretudo com necessidades de financiamento de crescimento futuro muito comparáveis ( ), o amigo ParaCima agora descobriu mais um "bom exemplo" e vai daí compara a BERK com a NVG, passando por cima das circunstâncias de uma e de outra (Holding Vs. Companhia Operativa). Ora compare lá, por exemplo, uma das Operativas da BERK com a NVG: A KO. Ora bem, a KO tem o seu ativo financiado em menos de 1/3 por Capitais Próprios, o resto é dívida. Pois a KO paga trimestralmente cerca de 2/3 dos EPS em dividendo. Porque será? Será que o WB ensandeceu? Ou será porque o WB prefere alocar esse capital na gestão do seu portfolio de negócios. É que cada $$ que aumenta nos CP, é uma diminuição da Rendibilidade dos mesmos. Distribuir dividendos e gerir a dívida é uma das formas de otimizar o capital (que é dos acionistas) necessário ao desempenho da empresa. Só e exatamente o necessário...

Qual é a percsntagem da berk na ko? Qual é a percentagem da semapa na navigator?Qual é a diferença entre a marca ko e a navigator?
Compadre nao vamos comparar lagares com corticeiras.

A navigator tem um projecto de elevados investimentos em moçambique que salvo erro rondam os 2b, vao endividar-se para esse efeito? Nao estao a prever crescimento?

As empresas que referi nao necessitam de capital para as suas actividades porque a geraçao de cash é brutal, mesmo assim nao distribuem, porque será?

Obviamente que o wb é um caçador de empresas com grandes fossos e com dividendos, mas nunca deixou a berk com pés de barro, ou seja, nunca esticou mais a manta que a medida. A navigator tem planos de investimento brutais e anda a distribuir.

A empresa só deve distribuir quando nao tem novos projectos, isto é, nao irá mais alem que isto, se for este o xaso nao é aconselhável investir nesta empresa.

Caso tenha que distribuir prefiro o modelo de atribuir acçoes e ir comprar ao mercado como fazem as empresas espanholas. Quem quer fica com o dividendo, quem quer fica com as acçoes dilatando a fiscalidade no tempo, esse grande ponto abordado pelo nosso wb

Esta conversa dos dividendos, da dívida e dos investimentos na Navigator é uma conversa redundante e de todo esquisita.
Comparar empresas, ainda por cima de setores totalmente diferentes, é grotesco.
Depois, porque teria a Navigator que ter o mesmo modelo de gestão que essas?
Mas, o mais importante é que a conversa da treta é sempre a mesma, mas a empresa tem a dívida bem controlada, uma das mais bem controladas do PSI; distribui os dividendos que acha conveniente distribuir; e não deixa de fazer investimentos todos os anos.
É ou não é assim?

[Goya777]

Isto de andar de férias e andar meio desligado da coisa dá em oportunidades falhadas. A anterior ida aos 2.75/2.80 seguida de reaccao imediata nesse suporte era de aproveitar.

Resistência nos 3.20/3.25 como dizia o Trend. Acredito que lá vá muito em breve, são mais 3/4% de subida. Talvez início semana que vem, se amanhã "descansar" um pouco

Acontece… e desta vez ela deu oportunidade de entrada novamente a 3 no retracement das 8.30. Se não vai nesta vai noutra, boas férias!

Obrigado Trend

Continuo a acompanhar. Esta e a Galp que está a formar uma base interessante

[Sacanitajose]

Com o valor actual dos Juros, aliciar o Investidor, com Dividendos, é um ato de, Gestão !!? Julgo !
Bons Negócios e Férias

Infelizmente parece-me que é a visao geral. Sera que os investidores nao percebem que dívida acarreta juros e os juros seriam mais uma parte dos lucros, nao falando da capitalizaçao dos juros.

Temos bons exemplo de empresas gigantes que nao pagam, ou pagam menos de metade do fcf em dividendos e cresceram infinitamente em comparação com as empresas portuguesas. Alguns exemplos como o google e a berk sao bons exemplos de empresas que nao pagam dividendos que enriquecem os investidores. Ambas as empresas tem uma divida liquida negativa, bem como o face, apple e microsoft

A velha conversa de que os dividendos... e tal... mais valia pagar a dívida e por aí fora. Para ilustrar recorre-se aos clássicos exemplos das tecnológicas, comparando-as com a Navigator. Claro está que são empresas do mesmo tipo e com negócios muito semelhantes ( ) e sobretudo com necessidades de financiamento de crescimento futuro muito comparáveis ( ), o amigo ParaCima agora descobriu mais um "bom exemplo" e vai daí compara a BERK com a NVG, passando por cima das circunstâncias de uma e de outra (Holding Vs. Companhia Operativa). Ora compare lá, por exemplo, uma das Operativas da BERK com a NVG: A KO. Ora bem, a KO tem o seu ativo financiado em menos de 1/3 por Capitais Próprios, o resto é dívida. Pois a KO paga trimestralmente cerca de 2/3 dos EPS em dividendo. Porque será? Será que o WB ensandeceu? Ou será porque o WB prefere alocar esse capital na gestão do seu portfolio de negócios. É que cada $$ que aumenta nos CP, é uma diminuição da Rendibilidade dos mesmos. Distribuir dividendos e gerir a dívida é uma das formas de otimizar o capital (que é dos acionistas) necessário ao desempenho da empresa. Só e exatamente o necessário...

Qual é a percsntagem da berk na ko? Qual é a percentagem da semapa na navigator?Qual é a diferença entre a marca ko e a navigator?
Compadre nao vamos comparar lagares com corticeiras.

A navigator tem um projecto de elevados investimentos em moçambique que salvo erro rondam os 2b, vao endividar-se para esse efeito? Nao estao a prever crescimento?

As empresas que referi nao necessitam de capital para as suas actividades porque a geraçao de cash é brutal, mesmo assim nao distribuem, porque será?

Obviamente que o wb é um caçador de empresas com grandes fossos e com dividendos, mas nunca deixou a berk com pés de barro, ou seja, nunca esticou mais a manta que a medida. A navigator tem planos de investimento brutais e anda a distribuir.

A empresa só deve distribuir quando nao tem novos projectos, isto é, nao irá mais alem que isto, se for este o xaso nao é aconselhável investir nesta empresa.

Caso tenha que distribuir prefiro o modelo de atribuir acçoes e ir comprar ao mercado como fazem as empresas espanholas. Quem quer fica com o dividendo, quem quer fica com as acçoes dilatando a fiscalidade no tempo, esse grande ponto abordado pelo nosso wb

[ParaCima]

Infelizmente parece-me que é a visao geral. Sera que os investidores nao percebem que dívida acarreta juros e os juros seriam mais uma parte dos lucros, nao falando da capitalizaçao dos juros.

Temos bons exemplo de empresas gigantes que nao pagam, ou pagam menos de metade do fcf em dividendos e cresceram infinitamente em comparação com as empresas portuguesas. Alguns exemplos como o google e a berk sao bons exemplos de empresas que nao pagam dividendos que enriquecem os investidores. Ambas as empresas tem uma divida liquida negativa, bem como o face, apple e microsoft

A velha conversa de que os dividendos... e tal... mais valia pagar a dívida e por aí fora. Para ilustrar recorre-se aos clássicos exemplos das tecnológicas, comparando-as com a Navigator. Claro está que são empresas do mesmo tipo e com negócios muito semelhantes ( ) e sobretudo com necessidades de financiamento de crescimento futuro muito comparáveis ( ), o amigo ParaCima agora descobriu mais um "bom exemplo" e vai daí compara a BERK com a NVG, passando por cima das circunstâncias de uma e de outra (Holding Vs. Companhia Operativa). Ora compare lá, por exemplo, uma das Operativas da BERK com a NVG: A KO. Ora bem, a KO tem o seu ativo financiado em menos de 1/3 por Capitais Próprios, o resto é dívida. Pois a KO paga trimestralmente cerca de 2/3 dos EPS em dividendo. Porque será? Será que o WB ensandeceu? Ou será porque o WB prefere alocar esse capital na gestão do seu portfolio de negócios. É que cada $$ que aumenta nos CP, é uma diminuição da Rendibilidade dos mesmos. Distribuir dividendos e gerir a dívida é uma das formas de otimizar o capital (que é dos acionistas) necessário ao desempenho da empresa. Só e exatamente o necessário...

Qual é a percsntagem da berk na ko? Qual é a percentagem da semapa na navigator?Qual é a diferença entre a marca ko e a navigator?
Compadre nao vamos comparar lagares com corticeiras.

A navigator tem um projecto de elevados investimentos em moçambique que salvo erro rondam os 2b, vao endividar-se para esse efeito? Nao estao a prever crescimento?

As empresas que referi nao necessitam de capital para as suas actividades porque a geraçao de cash é brutal, mesmo assim nao distribuem, porque será?

Obviamente que o wb é um caçador de empresas com grandes fossos e com dividendos, mas nunca deixou a berk com pés de barro, ou seja, nunca esticou mais a manta que a medida. A navigator tem planos de investimento brutais e anda a distribuir.

A empresa só deve distribuir quando nao tem novos projectos, isto é, nao irá mais alem que isto, se for este o xaso nao é aconselhável investir nesta empresa.

Caso tenha que distribuir prefiro o modelo de atribuir acçoes e ir comprar ao mercado como fazem as empresas espanholas. Quem quer fica com o dividendo, quem quer fica com as acçoes dilatando a fiscalidade no tempo, esse grande ponto abordado pelo nosso wb

[Goya777]

Boas
E se a figura for mesmo esta???

Teria projecção onde?

[LaribauFarmer]

Infelizmente parece-me que é a visao geral. Sera que os investidores nao percebem que dívida acarreta juros e os juros seriam mais uma parte dos lucros, nao falando da capitalizaçao dos juros.

Temos bons exemplo de empresas gigantes que nao pagam, ou pagam menos de metade do fcf em dividendos e cresceram infinitamente em comparação com as empresas portuguesas. Alguns exemplos como o google e a berk sao bons exemplos de empresas que nao pagam dividendos que enriquecem os investidores. Ambas as empresas tem uma divida liquida negativa, bem como o face, apple e microsoft

A velha conversa de que os dividendos... e tal... mais valia pagar a dívida e por aí fora. Para ilustrar recorre-se aos clássicos exemplos das tecnológicas, comparando-as com a Navigator. Claro está que são empresas do mesmo tipo e com negócios muito semelhantes ( ) e sobretudo com necessidades de financiamento de crescimento futuro muito comparáveis ( ), o amigo ParaCima agora descobriu mais um "bom exemplo" e vai daí compara a BERK com a NVG, passando por cima das circunstâncias de uma e de outra (Holding Vs. Companhia Operativa). Ora compare lá, por exemplo, uma das Operativas da BERK com a NVG: A KO. Ora bem, a KO tem o seu ativo financiado em menos de 1/3 por Capitais Próprios, o resto é dívida. Pois a KO paga trimestralmente cerca de 2/3 dos EPS em dividendo. Porque será? Será que o WB ensandeceu? Ou será porque o WB prefere alocar esse capital na gestão do seu portfolio de negócios. É que cada $$ que aumenta nos CP, é uma diminuição da Rendibilidade dos mesmos. Distribuir dividendos e gerir a dívida é uma das formas de otimizar o capital (que é dos acionistas) necessário ao desempenho da empresa. Só e exatamente o necessário...

[jgut]

Boas
E se a figura for mesmo esta???

[ParaCima]

Ja viram a notucua da emissao de divida? Alguem me sabe explicar o proposito numa emissao de divida aundo a empresa por ano distribui o .esmo valor em dividendos... pe so que esta é e será sempre o maior problema das empresas portuguesas. O wb utiliza uma expressao para os cartoes de credito que penso que é aplicavel a todis os créditos... basicamente é o seguinte se um amigo me disser que tem uns cobres de parte e me disse que tem um crédito , ent a primeira soluçao sera sempre pagar o crédito... aqui é a mesma coisa, se tem divida primejro para a divida e depois logo se vê o resto. Sei que a divida tem o factor imposto que é estudado nas faculdades, sei que os accionistas tém de ser remunerados... tudo isso é verdade, no mu do da teória. Na realidade quanto maia dinheiro a empre tiver em caixa e menks divida .ais vale. Tambem a divida pode ser necessaria para determinados onvestimentos que tém uma taxa de retorno superior aos juros, mas nao é esse o caso.

Os portugueses são uns "especialistas" em dívida. É o Estado, são as empresas, são os particulares ...
As empresas portuguesas preferem pagar dividendos aos acionistas, distribuir lucros pelos sócios, a pagar dívida, e depois, claro, o que temos são empresas descapitalizadas, sempre "à rasca". Vem uma pandemia, vem uma crise e é o que se vê ...

Infelizmente parece-me que é a visao geral. Sera que os investidores nao percebem que dívida acarreta juros e os juros seriam mais uma parte dos lucros, nao falando da capitalizaçao dos juros.

Temos bons exemplo de empresas gigantes que nao pagam, ou pagam menos de metade do fcf em dividendos e cresceram infinitamente em comparação com as empresas portuguesas. Alguns exemplos como o google e a berk sao bons exemplos de empresas que nao pagam dividendos que enriquecem os investidores. Ambas as empresas tem uma divida liquida negativa, bem como o face, apple e microsoft

[Lusitanus]

Ja viram a notucua da emissao de divida? Alguem me sabe explicar o proposito numa emissao de divida aundo a empresa por ano distribui o .esmo valor em dividendos... pe so que esta é e será sempre o maior problema das empresas portuguesas. O wb utiliza uma expressao para os cartoes de credito que penso que é aplicavel a todis os créditos... basicamente é o seguinte se um amigo me disser que tem uns cobres de parte e me disse que tem um crédito , ent a primeira soluçao sera sempre pagar o crédito... aqui é a mesma coisa, se tem divida primejro para a divida e depois logo se vê o resto. Sei que a divida tem o factor imposto que é estudado nas faculdades, sei que os accionistas tém de ser remunerados... tudo isso é verdade, no mu do da teória. Na realidade quanto maia dinheiro a empre tiver em caixa e menks divida .ais vale. Tambem a divida pode ser necessaria para determinados onvestimentos que tém uma taxa de retorno superior aos juros, mas nao é esse o caso.

Os portugueses são uns "especialistas" em dívida. É o Estado, são as empresas, são os particulares ...
As empresas portuguesas preferem pagar dividendos aos acionistas, distribuir lucros pelos sócios, a pagar dívida, e depois, claro, o que temos são empresas descapitalizadas, sempre "à rasca". Vem uma pandemia, vem uma crise e é o que se vê ...

[bigest]

Sem dúvida, a dívida sustentável faz parte da formação da empresa!

[peterteam2]

Ja viram a notucua da emissao de divida? Alguem me sabe explicar o proposito numa emissao de divida aundo a empresa por ano distribui o .esmo valor em dividendos... pe so que esta é e será sempre o maior problema das empresas portuguesas. O wb utiliza uma expressao para os cartoes de credito que penso que é aplicavel a todis os créditos... basicamente é o seguinte se um amigo me disser que tem uns cobres de parte e me disse que tem um crédito , ent a primeira soluçao sera sempre pagar o crédito... aqui é a mesma coisa, se tem divida primejro para a divida e depois logo se vê o resto. Sei que a divida tem o factor imposto que é estudado nas faculdades, sei que os accionistas tém de ser remunerados... tudo isso é verdade, no mu do da teória. Na realidade quanto maia dinheiro a empre tiver em caixa e menks divida .ais vale. Tambem a divida pode ser necessaria para determinados onvestimentos que tém uma taxa de retorno superior aos juros, mas nao é esse o caso.

Acho que a emissão de dívida é para refinanciar igual montante com vencimento em 2023, provavelmente com menor taxa de juro.

Os accionistas precisam de ver remunerado o seu capital. E no caso da Navigator os maiores accionistas têm outros negócios onde reinvestir os dividendos com rendibilidades maiores que o custo da dívida. O mesmo se passa com os investidores institucionais (Fundos de Pensões por exemplo) que precisam do cash para pagar pensões. Já para não falar de accionistas particulares que fazem do dividendo o seu rendimento regular. A dívida não é nenhum problema se o seu custo for sustentavel e sustentado pelos resultados.

[ParaCima]

Ja viram a notucua da emissao de divida? Alguem me sabe explicar o proposito numa emissao de divida aundo a empresa por ano distribui o .esmo valor em dividendos... pe so que esta é e será sempre o maior problema das empresas portuguesas. O wb utiliza uma expressao para os cartoes de credito que penso que é aplicavel a todis os créditos... basicamente é o seguinte se um amigo me disser que tem uns cobres de parte e me disse que tem um crédito , ent a primeira soluçao sera sempre pagar o crédito... aqui é a mesma coisa, se tem divida primejro para a divida e depois logo se vê o resto. Sei que a divida tem o factor imposto que é estudado nas faculdades, sei que os accionistas tém de ser remunerados... tudo isso é verdade, no mu do da teória. Na realidade quanto maia dinheiro a empre tiver em caixa e menks divida .ais vale. Tambem a divida pode ser necessaria para determinados onvestimentos que tém uma taxa de retorno superior aos juros, mas nao é esse o caso.

[hugob0ss]

Comparando os preços da pasta do papel com a cotação da Navigator, vejo ainda uma margem grande para melhoria dos resultados.

Ainda leva algum tempo até que se veja refletido completamente nos resultados nas papeleiras o aumento de preços da pasta.

Da ultima vez que os preços estiveram a estes níveis a cotação disparou, a minha expectativa é que a tendência bullish se mantenha durante ainda mais algum tempo.

newplot.png (33.77 KiB) Visualizado 12465 vezes

navigator_5anos.PNG (34 KiB) Visualizado 12465 vezes

A acrescentar, o alto nível de distribuição de dividendos ao longo dos anos que têm conseguido manter, fruto da geração de cashflow e distribuição de reservas livres. A gestão parece-me prudente ao não se afastar do core business, primeiro com o investimento no sector do tissue e agora com as noticias recentes de investimento no negócio das embalagens.

[5640533]

Desligue a música.

[danieljpires]

Ola pessoal deixo aqui uma pequena analise a navigator

Embora goste muito mais da altri hahah

[trend=friend]

Isto de andar de férias e andar meio desligado da coisa dá em oportunidades falhadas. A anterior ida aos 2.75/2.80 seguida de reaccao imediata nesse suporte era de aproveitar.

Resistência nos 3.20/3.25 como dizia o Trend. Acredito que lá vá muito em breve, são mais 3/4% de subida. Talvez início semana que vem, se amanhã "descansar" um pouco

Acontece… e desta vez ela deu oportunidade de entrada novamente a 3 no retracement das 8.30. Se não vai nesta vai noutra, boas férias!

[Goya777]

Isto de andar de férias e andar meio desligado da coisa dá em oportunidades falhadas. A anterior ida aos 2.75/2.80 seguida de reaccao imediata nesse suporte era de aproveitar.

Resistência nos 3.20/3.25 como dizia o Trend. Acredito que lá vá muito em breve, são mais 3/4% de subida. Talvez início semana que vem, se amanhã "descansar" um pouco

[trend=friend]

Ok. Tem razão, agora sim, reflete a apetência de entrada no título!

O target do IHS, uma vez passados os 3, é 3,25. Vamos ver se lá chega.

É necessário ter calma. Não é um sprint. É uma maratona. Os price target estão a quase 30% de distância.

Ninguém disse que era hoje, basta ver o traçado do IHS

[peterteam2]

Ok. Tem razão, agora sim, reflete a apetência de entrada no título!

O target do IHS, uma vez passados os 3, é 3,25. Vamos ver se lá chega.

É necessário ter calma. Não é um sprint. É uma maratona. Os price target estão a quase 30% de distância.

[trend=friend]

Ok. Tem razão, agora sim, reflete a apetência de entrada no título!

O target do IHS, uma vez passados os 3, é 3,25. Vamos ver se lá chega.

[bigest]

Ok. Tem razão, agora sim, reflete a apetência de entrada no título!

[Diacono]

Esperava mais força nas compras! Contudo, vamos aguardar, os mercados andam muito nervosos, e o nosso PSI nem se fala...

Mais força? Ainda não são 9 da manhã e já sobe 3% e metade do volume médio diário de transações já está feito...parece-me bom.

[bigest]

Esperava mais força nas compras! Contudo, vamos aguardar, os mercados andam muito nervosos, e o nosso PSI nem se fala...