Fitch eleva rating soberano de Portugal para A

[Zeb_PT]

Temos uma maquina do estado com ineficiencias por todo o lado, sem hipotese de despedir. Tornando o salário do FP menos atractivo acaba por ter o mesmo impacto que despedir (conheço alguns casos de ex-FP que passaram para o privado mesmo estando por lá definitivos).

Não reduzindo desta maneira a despesa, de que outra forma se poderia fazer?

Obviamente que há muita m#r$a a limpar e muitas injustiças a tratar como o # de poleiros, mas isso não altera a qualidade (ou falta dela) desta medida.

Não sou FP, mas se fosse estaria na mesma posição que estou hoje, a acabar um MBA (às minhas custas) para que o mercado me olhe como uma mais valia, mercado esse também internacional. Muitos outros já seguiram e outros seguirão os meus passos, abrindo vagas para quem está mais abaixo e que represente um custo menor para o estado ou privado, melhorando as margens e finalmente melhorando a economia nacional.

[Afonso80]

Isto tudo entregue aos privados estava lindo estava, como se eu não conhecesse o tuga privado que me rodeia. Tuga é tuga!

O Estado não é bom?

O privado é pouco melhor e é quando é!

Ai! Querem ver que o próprio administrador não lê o fórum? Como é possível pôr em causa uma verdade inquestionável como a perfeição do sector privado português?

P.S. Um forte abraço e obrigado por tentar manter o bom senso nas discussões, algo que falta a 90% daqueles que aqui escrevem...

Eu ler o forum leio.

E para alguns já devo parecer o santo padroeiro dos funcionários públicos (o que não é exactamente verdade)...

Não se trata obviamente de ser o santo padroeiro, mas é bom que exista um moderador para controlar ou rebater o extremismo/maldade/ignorância de muitos foristas. Extremismo/maldade/ignorância especialmente ávidos contra tudo o que é Estado e funções do Estado...

[Automech]

O mal foi ter-se andado a falar tanto tempo em gorduras do estado, alimentando a ideia que a coisa se resolvia cortando uns quantos assessores, uns BMWs e uns cartões de crédito. Isso, embora seja imperativo, por uma questão de moralidade, é uma gota de água no orçamento.

Vale a pena rever o vídeo do Ernani Lopes a partir do 1º minuto. A roda estava inventada. Foi agora posta a rolar.

<embed src="http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/7reVOwctTuWWvfGryZU2/mov/1" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" width="400" height="350"></embed>

[artista_]

Artista, porque os rendimentos do capital são a base de financiamento de grande parte da economia. Quando compras obrigações, estás a financiar o estado ou empresas, quando compras acções, o mesmo.

Acabei de ver o vídeo do PSS que fala na contestação social, nomeadamente via figa fiscal porque as pessoa se sentirão assaltadas.

E daí, é um imposto extraordinário, se um contribuinte tem rendimentos de depósitos a prazo, acções ou outras aplicações quaisquer porque é que não deve contribuir com 3,5% desse rendimento extraordinariamente?!

[MarcoAntonio]

Não te rias.... Olha que ainda pensam que ficaste feliz com o comunicado do PM...

Eu não fiquei feliz nem a coisa está para felicidades.

Mas também não posso dizer que estou propriamente surpreendido!

Tanto mais que vinha escrevendo que era óbvio que o pior estava para vir (penso que ainda esta semana o escrevi e também o escrevi no tópico sobre a Madeira e o buraco escondido... aquele buraco que de repente muitos acharam por bem desculpar).

Enfim, era evidente: se o déficit no primeiro semestre, depois de toda uma série de medidas, ainda continuava basicamente nos 9%...

[bboniek33]

Isto configura um verdadeiro confisco !

[Pata-Hari]

Artista, porque os rendimentos do capital são a base de financiamento de grande parte da economia. Quando compras obrigações, estás a financiar o estado ou empresas, quando compras acções, o mesmo.

Acabei de ver o vídeo do PSS que fala na contestação social, nomeadamente via figa fiscal porque as pessoa se sentirão assaltadas.

[migluso]

Agora quase me pregavas um susto... isso não se faz, pá!

Não te rias.... Olha que ainda pensam que ficaste feliz com o comunicado do PM...

[artista_]

Os Gregos introduziram um imposto sobre artigos de luxo, nós (ainda) não. Já tem sido sugerido, a espaços, mas ninguém o implementou ainda.

Eu sinceramente não consigo compreender é porque é que os rendimentos de capital fiquem fora do imposto extraordinário para este ano?! e contra mim falo que tenho alguns rendimentos desta natureza!

[bboniek33]

Caa pra mim o Macedo ee que controla o Min.Fin. e o Gaspar controla ea Economia enquanto o Alvaro ("call me Alvaro") controla as Relac,oes externas, a Cristas ee do Ambiente e Defesa...

O PPC ee o Porta-voz. E bom !!!

[MarcoAntonio]

Isto tudo entregue aos privados estava lindo estava, como se eu não conhecesse o tuga privado que me rodeia. Tuga é tuga!

O Estado não é bom?

O privado é pouco melhor e é quando é!

Ai! Querem ver que o próprio administrador não lê o fórum? Como é possível pôr em causa uma verdade inquestionável como a perfeição do sector privado português?

P.S. Um forte abraço e obrigado por tentar manter o bom senso nas discussões, algo que falta a 90% daqueles que aqui escrevem...

Eu ler o forum leio.

E para alguns já devo parecer o santo padroeiro dos funcionários públicos (o que não é exactamente verdade)...

[artista_]

O Estado não cumprindo os contratos da PPP não estará a agir como pessoa de bem.

É engraçado, mas retirando o que se compremeteu aos seu funcionários já é uma pessoa de bem?!

Grande parte do orçamento de estado vai parar a muitos privados que dependem do estado, mas com esses achas que tem de se cumprir tudo...

Enfim...

artista,
Lê o meu post...

Ok, já percebi, tinha entendido mal a última parte... sorry!

[artista_]

Notem que os dois escalões superiores de rendimentos perdem a totalidade de deduções fiscais. Isto está mesmo a pedir o planeamento financeiro violento...

Isto está a pedir é que um gajo deixe de trabalhar, assim acabam-se os problemas, não sõ precisas mais contas!

[MarcoAntonio]

Mas não temos, pois não ? Pelo menos que eu saiba só temos impostos especiais de consumo nas bebidas alcoólicas, tabaco e combustíveis. A não ser que me esteja a escapar algum.

De momento, um sobre artigos de luxo não temos.

Os Gregos introduziram um imposto sobre artigos de luxo, nós (ainda) não. Já tem sido sugerido, a espaços, mas ninguém o implementou ainda.


O que eu queria dizer é que se vier a aparecer uma diferenciação fiscal para artigos desses não vai ser no IVA mas com um imposto especial de consumo para artigos de luxo. No IVA procura-se uma harmonização fiscal e a União Europeia tem feito pressão nesse sentido.

[migluso]

O Estado não cumprindo os contratos da PPP não estará a agir como pessoa de bem.

É engraçado, mas retirando o que se compremeteu aos seu funcionários já é uma pessoa de bem?!

Grande parte do orçamento de estado vai parar a muitos privados que dependem do estado, mas com esses achas que tem de se cumprir tudo...

Enfim...

artista,
Lê o meu post...

[Pata-Hari]

Notem que os dois escalões superiores de rendimentos perdem a totalidade de deduções fiscais. Isto está mesmo a pedir o planeamento financeiro violento...

[artista_]

Vídeo Pedro Santos Guerreiro: "Estas medidas já não são austeridade, já é brutalidade"
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=512035

Realmente, tanto tempo a explicar como é que se tirava 50% de um subsídio de Natal, tanto tempo a "chorar" o sacrifício que isso significava para os portugueses e agora pimba, dois anos sem 100% de doios subsídios... pelo menos, que depois de 2013 também não deve haver dinheiro, mas isto é realmente uma brutalidade!!

Mas o PPC disse que tinha garantias de que isto iria resolver os problemas... pois, estamos mesmo a ver!!

[darkvader]

Até parece provérbio, mas é:
"Quando muitos protestam, é porque o trabalho está a ser bem feito"

[Afonso80]

Isto tudo entregue aos privados estava lindo estava, como se eu não conhecesse o tuga privado que me rodeia. Tuga é tuga!

O Estado não é bom?

O privado é pouco melhor e é quando é!

Ai! Querem ver que o próprio administrador não lê o fórum? Como é possível pôr em causa uma verdade inquestionável como a perfeição do sector privado português?

P.S. Um forte abraço e obrigado por tentar manter o bom senso nas discussões, algo que falta a 90% daqueles que aqui escrevem...

[MarcoAntonio]

O Estado não cumprindo os contratos da PPP não estará a agir como pessoa de bem.

(...)

Se o Estado não é uma pessoa de bem perante os eleitores, contribuintes, cidadãos em geral, fornecedores correntes, funcionários públicos, etc, então deve manter a mesma "postura" com todos os seus credores.

Agora quase me pregavas um susto... isso não se faz, pá!

[bboniek33]

Vídeo Pedro Santos Guerreiro: "Estas medidas já não são austeridade, já é brutalidade"
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=512035

Sobre o crescimento ouvimos: 1/2 hora de acreescimo diaario e tambem o acreescimo das falencias... lol

Estrateegia brutal !

[artista_]

O Estado não cumprindo os contratos da PPP não estará a agir como pessoa de bem.

É engraçado, mas retirando o que se compremeteu aos seu funcionários já é uma pessoa de bem?!

Grande parte do orçamento de estado vai parar a muitos privados que dependem do estado, mas com esses achas que tem de se cumprir tudo...

Enfim...

[Automech]

Vídeo Pedro Santos Guerreiro: "Estas medidas já não são austeridade, já é brutalidade"
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=512035

[migluso]

Portanto, mais calma lá nessa "divisão" entre "privado" e "estado" que a linha é muito mais ténue do que muitos querem fazer crer. Isto tudo entregue aos privados estava lindo estava, como se eu não conhecesse o tuga privado que me rodeia. Tuga é tuga!

O Estado não é bom?

O privado é pouco melhor e é quando é!

O Estado não cumprindo os contratos da PPP não estará a agir como pessoa de bem.

O mesmo acontece para todas as empresas, trabalhadores, famílias, etc, que assinem contrato e depois não o respeitem. Daí estarem previstas penalizações.

Eu defendo uma revisão das PPP por coerência de princípio.

Se o Estado não é uma pessoa de bem perante os eleitores, contribuintes, cidadãos em geral, fornecedores correntes, funcionários públicos, etc, então deve manter a mesma "postura" com todos os seus credores.

A excepção, até ao nosso ultimo recurso, deve ser evitar que o Estado tenha a mesma postura em empréstimos obrigacionistas. De resto, é rever tudo e as novas gerações zelarem para que o Estado passe a ser no futuro uma pessoa de bem.

[Automech]

Isto normalmente enquadra-se num imposto especial de consumo sobre artigos de luxo.

Mas não temos, pois não ? Pelo menos que eu saiba só temos impostos especiais de consumo nas bebidas alcoólicas, tabaco e combustíveis. A não ser que me esteja a escapar algum.