Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Pedro Passos Coelho

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por balta » 5/4/2011 21:52

Hoje ainda não ouvi nenhuma ao PPC, será que o mandaram calar outra vez?
 
Mensagens: 305
Registado: 6/4/2005 10:39
Localização: Castelo Branco

por JMHP » 5/4/2011 20:31

Mares Escreveu:

Transportes públicos vão ficar mais caros

Será a segunda subida de preços em 2011, já que no arranque do ano se procedeu a aumentos de 3,5% nos passes sociais e de 4,5% no global das tarifas.
Segundo o mesmo comunicado das Finanças, hoje divulgado, os transportes públicos vão voltar a ficar mais caros já este ano. Entre o lote de medidas que o Governo diz que serão implementadas inclui-se "a actualização extraordinária das tarifas dos transportes públicos e uma intensificação do controlo dos custos no Sector Empresarial do Estado", que deverão originar uma poupança equivalente a 0,1% do PIB.


http://economico.sapo.pt/noticias/trans ... 15203.html



São sempre os mesmos que pagam a factura.


Querias que fossem os políticos?!... Eles não usam transportes públicos. :roll:

Eu não tenho a certeza, mas creio que os preços cobrados nos transportes públicos estão abaixo dos custos reais e que esse facto contribui bastante para os gigantescos buracos existentes nas empresas de transportes públicos.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1659
Registado: 19/5/2009 18:26
Localização: 12

por Mares » 5/4/2011 20:24


Transportes públicos vão ficar mais caros

Será a segunda subida de preços em 2011, já que no arranque do ano se procedeu a aumentos de 3,5% nos passes sociais e de 4,5% no global das tarifas.
Segundo o mesmo comunicado das Finanças, hoje divulgado, os transportes públicos vão voltar a ficar mais caros já este ano. Entre o lote de medidas que o Governo diz que serão implementadas inclui-se "a actualização extraordinária das tarifas dos transportes públicos e uma intensificação do controlo dos custos no Sector Empresarial do Estado", que deverão originar uma poupança equivalente a 0,1% do PIB.


http://economico.sapo.pt/noticias/trans ... 15203.html



São sempre os mesmos que pagam a factura.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2504
Registado: 20/10/2010 17:33
Localização: 16

por MarcoAntonio » 5/4/2011 20:16

radiohead Escreveu:Afinal parece que não era preciso votar PEC nenhum para este ano...quando compreenderem que isto foi mais uma golpada de sócrates para passar as culpas para cima da oposição avisem...(e a julgar pelos comentários aqui, está a conseguir!)


Isto é uma panaceia.

A golpada existiu de facto mas foi dos partidos todos, desde o PS ao PSD e a passar por todos os outros com representação na assembleia. Todos têm responsabilidade, ninguém escapa...

Não houve sentido de estado da parte de nenhum partido com assento na assembleia, desde o PS que actuou de forma fracturante mesmo a medir para o PEC4 ser bloqueado aos outros que actuaram em conformidade. Todos eles estiveram (e continuam) mais preocupados com o seu umbigo. O bem da nação nem em segundo plano esteve!


Entretanto, entra-se em pré-campanha e os discursos são os do costume...


Voltando ainda ao PEC4, a grande medida que lá estava era o corte das pensões médias/altas. Essa continua a não avançar e já quase parece existir uma conspiração tácita para não se falar no assunto!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40916
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por radiohead » 5/4/2011 17:40

Governo assume: medidas do PEC 4 estão a ser aplicadaspor DN.pt e LusaHoje

O Governo indicou hoje, terça-feira, que está a implementar as medidas adicionais para 2011 anunciadas na actualização do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) e que estas não necessitam de ser aprovadas pela Assembleia da República.

Em comunicado, o Ministério das Finanças indica que as medidas anunciadas a 11 de Março "não necessitam de ser aprovadas pela Assembleia da República e estão a ser implementadas pelo Governo actualmente em gestão".

A edição de hoje do Diário de Notícias, impressa e em e-paper, avançara já que o Governo iria aplicar cortes previstos no PEC para 2011.

Entre estas medidas, com um impacto estimado nas contas públicas de 0,8 por cento do Produto Interno Bruto (PIB), conta-se a actualização extraordinária das tarifas de transportes públicos, maior controlo de custos no Sector Empresarial do Estado (SEE), com a aplicação de limites à despesa das empresas, para além do corte de 15 por cento dos custos operacionais e limites de endividamento que já haviam sido decididos anteriormente.

As medidas adicionais respeitantes às empresas públicas têm um impacto estimado de 0,1 por cento do PIB, indica o Ministério liderado por Teixeira dos Santos, num comunicado onde aponta dados preliminares sobre a execução orçamental do primeiro trimestre do ano e uma explicação para a incorporação nas contas do impacto das imparidades com o BPN, da execução das garantias do BPP (apenas em 2010) e das empresas de transporte REFER, Metropolitano de Lisboa e do Porto (com impacto desde 2007 até 2010), que elevaram o défice orçamental em 2010.

Estas alterações metodológicas ditadas pelo Eurostat em vários países elevaram o défice de 6,8 por cento (sem este impacto) para 8,6 por cento em 2010, reviram os défices até 2007, deixando-o acima da barreira dos três por cento do PIB e levando a dívida pública em 2010 para mais de 90 por cento.


Afinal parece que não era preciso votar PEC nenhum para este ano...quando compreenderem que isto foi mais uma golpada de sócrates para passar as culpas para cima da oposição avisem...(e a julgar pelos comentários aqui, está a conseguir!)
Imagem
Imagem
 
Mensagens: 172
Registado: 18/10/2009 15:37

por Mares » 5/4/2011 17:38

rmachado Escreveu:
Mares Escreveu:
rmachado Escreveu:Mares

Mais ou menos, basta ver a relevância que se dá a questão.

É tipo, ai que grande abstenção... mas ganhamos ou perdemos... e pronto.


Não é bem assim... abstenção alta significa que a "democracia" (que os politicos nos tentam vender), está doente.

Exigem-se reformas de fundo no Estado e na sociedade.

Exige-se rígor e transparência nas contas públicas.

Exige-se melhor distribuíção da riqueza.

Exige-se dignidade e justiça para todos.

Exige-se respeito para com o cidadão comum.

Exige-se saúde e educação de qualidade, gratuita e para todos.

Exige-se dedicação aos funcionários (públicos ou privados).

Exige-se liderança e visão estratégica (politicos, empresários, empreendedores).

Exige-se incentivos ao investimento e penalização ao consumo.

Exige-se combate ao desperdício e à optimização dos investimentos.

Exige-se um sistema fiscal simplificado, que combata a corrupção e que revele onde são aplicados os dinheiros dos impostos.

Exigem-se medidas para revertêr a dívida (pública e privada), tornando-nos num país credor e não devedor.


Pois... o que dizes está certo mas é "pensamento positivo" ou melhor dizendo "pensamento desejativo" (tradução literal do inglês).
Mas quem depois governa "caga" para isso e nem está ai para o significado da coisa.

É como te digo, colocam todos no mesmo saco dos que "preferem praia e sol".

Como diria alguém:
"Se esperas que alguém tenha consciência do que faz ou do que devia fazer, estas a espera que a consciência dessa pessoa seja igual a tua... mas em muitos casos não é, o que invalida a tua premissa..."


Como se sente a pessoa que vai votar em "quem depois governa .....e nem está ai para o significado da coisa"?

Então deste a resposta... Eu não vou!
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2504
Registado: 20/10/2010 17:33
Localização: 16

por MarcoAntonio » 5/4/2011 16:52

pocoyo Escreveu:Marco o estudo que tinhas era de pensionistas que ganhavam mais de 1500€?

É muito diferente de ser pensionista!!!


O que fiz foi tirar os números de uma sondagem recente, a propósito das presidenciais e transforma-los em votantes efectivos (votos expressos) por idades. O único parâmetro disponível e considerarado era a idade...

O resultado: os cidadãos com 60 anos ou mais anos que efectivamente (votos expressos) representam aproximadamente 1 em cada 3 votos.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40916
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Automech » 5/4/2011 15:56

Mares Escreveu:Não é bem assim... abstenção alta significa que a "democracia" (que os politicos nos tentam vender), está doente.


Tens aí a resposta para a abstenção Mares.

Quanto ao resto do teu post são uns tópicos porreiros (e acertados) mas é para uma apresentação de powerpoint. Agora quem traduzir os teus "exige-se" por medidas concretas não tem hipóteses nas eleições, porque é imediato trucidado pela máquina de propaganda contrária dos outros partidos.

manilha2 Escreveu:A máquina fiscal será em pouco tempo descrebilizada, pos os tubaroes logo tratarao das expçoes, isençoes e demais para nao pagarem um centimo que seja.


Hummm, então os 'tubarões' hoje pagam impostos ? É só se o PSD ganhar que isto irá acontecer ? Pelo menos já fico mais descansado por saber que hoje os 'tubarões' pagam impostos.
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por pepi » 5/4/2011 15:54

manilha2 Escreveu:Votar é um dever civico, já o diz a Constituição.
O PPC não tem estaleca para por o barco navegável, dado que está rodeado de uribus sedentos de limpar o pouco patrimonio que ainda resta(privatizaçoes).
A sua visao neo-liberal porá muita gente deste pais a pedir para comer e até dormir.
O descalabro financeiro é assustador e só com grandes cortes se poderá entrar nos eixos,limitando e fixando tectos máximos de vencimentos.
A máquina fiscal será em pouco tempo descrebilizada, pos os tubaroes logo tratarao das expçoes, isençoes e demais para nao pagarem um centimo que seja.


Portanto, defendes que continuemos a ser dirigidos por quem nos governou até aqui, n é assim?!

Não te parece que que os resultados destes 6 anos são medíocres?!
 
Mensagens: 935
Registado: 17/3/2009 14:43
Localização: 16

por manilha3 » 5/4/2011 15:18

Votar é um dever civico, já o diz a Constituição.
O PPC não tem estaleca para por o barco navegável, dado que está rodeado de uribus sedentos de limpar o pouco patrimonio que ainda resta(privatizaçoes).
A sua visao neo-liberal porá muita gente deste pais a pedir para comer e até dormir.
O descalabro financeiro é assustador e só com grandes cortes se poderá entrar nos eixos,limitando e fixando tectos máximos de vencimentos.
A máquina fiscal será em pouco tempo descrebilizada, pos os tubaroes logo tratarao das expçoes, isençoes e demais para nao pagarem um centimo que seja.
 
Mensagens: 166
Registado: 11/1/2007 5:59
Localização: povoa de varzim

por rmachado » 5/4/2011 15:10

Mares Escreveu:
rmachado Escreveu:Mares

Mais ou menos, basta ver a relevância que se dá a questão.

É tipo, ai que grande abstenção... mas ganhamos ou perdemos... e pronto.


Não é bem assim... abstenção alta significa que a "democracia" (que os politicos nos tentam vender), está doente.

Exigem-se reformas de fundo no Estado e na sociedade.

Exige-se rígor e transparência nas contas públicas.

Exige-se melhor distribuíção da riqueza.

Exige-se dignidade e justiça para todos.

Exige-se respeito para com o cidadão comum.

Exige-se saúde e educação de qualidade, gratuita e para todos.

Exige-se dedicação aos funcionários (públicos ou privados).

Exige-se liderança e visão estratégica (politicos, empresários, empreendedores).

Exige-se incentivos ao investimento e penalização ao consumo.

Exige-se combate ao desperdício e à optimização dos investimentos.

Exige-se um sistema fiscal simplificado, que combata a corrupção e que revele onde são aplicados os dinheiros dos impostos.

Exigem-se medidas para revertêr a dívida (pública e privada), tornando-nos num país credor e não devedor.


Pois... o que dizes está certo mas é "pensamento positivo" ou melhor dizendo "pensamento desejativo" (tradução literal do inglês).
Mas quem depois governa "caga" para isso e nem está ai para o significado da coisa.
É como te digo, colocam todos no mesmo saco dos que "preferem praia e sol".

Como diria alguém:
"Se esperas que alguém tenha consciência do que faz ou do que devia fazer, estas a espera que a consciência dessa pessoa seja igual a tua... mas em muitos casos não é, o que invalida a tua premissa..."
 
Mensagens: 2125
Registado: 24/8/2004 10:42
Localização: Carregado

por nba » 5/4/2011 14:44

Não aconselho nimguém a votar em branco.

Vejam o que aconteceu no Sporting.
 
Mensagens: 5
Registado: 29/11/2007 10:56
Localização: Estoril

por Mares » 5/4/2011 14:41

rmachado Escreveu:Mares

Mais ou menos, basta ver a relevância que se dá a questão.

É tipo, ai que grande abstenção... mas ganhamos ou perdemos... e pronto.


Não é bem assim... abstenção alta significa que a "democracia" (que os politicos nos tentam vender), está doente.

Exigem-se reformas de fundo no Estado e na sociedade.

Exige-se rígor e transparência nas contas públicas.

Exige-se melhor distribuíção da riqueza.

Exige-se dignidade e justiça para todos.

Exige-se respeito para com o cidadão comum.

Exige-se saúde e educação de qualidade, gratuita e para todos.

Exige-se dedicação aos funcionários (públicos ou privados).

Exige-se liderança e visão estratégica (politicos, empresários, empreendedores).

Exige-se incentivos ao investimento e penalização ao consumo.

Exige-se combate ao desperdício e à optimização dos investimentos.

Exige-se um sistema fiscal simplificado, que combata a corrupção e que revele onde são aplicados os dinheiros dos impostos.

Exigem-se medidas para revertêr a dívida (pública e privada), tornando-nos num país credor e não devedor.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2504
Registado: 20/10/2010 17:33
Localização: 16

por Tridion » 5/4/2011 14:38

Julgo que algumas pessoas aqui do caldeirão não votam simplesmente porque não acreditam no sistema político actual.

E aí o não votar é coerente, porque se não se acredita na forma como poder legislativo e executivo funcionam, e têm razão porque ao fim de 37 anos deste sistema estamos neste grave impasse, ir votar em branco é dizer que acreditam no sistema só não gostam dos partidos que estão concorrem a eleições.

Eu ainda não decidi o que fazer...mas cada vez mais compreendo quem simplesmente se borrifa nas eleições legislativas! :roll:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1352
Registado: 13/5/2010 17:53
Localização: Lx

por rmachado » 5/4/2011 14:20

Mares

Mais ou menos, basta ver a relevância que se dá a questão.

É tipo, ai que grande abstenção... mas ganhamos ou perdemos... e pronto.
 
Mensagens: 2125
Registado: 24/8/2004 10:42
Localização: Carregado

por Mares » 5/4/2011 14:12

rmachado Escreveu:Eu só peço aos não votantes que vão votar em branco.

Isto pq não votar pode ser considerado tipo:
"Foram a praia não querem saber disto";

Já o voto em branco é diferente, mas isto sou eu.


O meu pedido vai para que, quem vá votar, deixe de lado os seus interesses pessoais e vote em consciência pelo interesse do país.

Isto porque votar pode ser considerado do tipo:
"Foram votar para garantírem o seu futuro e o dos seus, em detrimento dos demais".

Já o não ir votar poderá significar que as pessoas desconsideram completamente a classe política e pedem por reformas de fundo.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2504
Registado: 20/10/2010 17:33
Localização: 16

por Tridion » 5/4/2011 13:51

Muffin Escreveu:Relembro que vivemos num país onde o maior representante abdicou do seu salário para usufruir de duas das suas reformas, pelo que de facto somos representados por um reformado, e toda a gente acha natural...


:lol: Este País é mesmo engraçado, realmente o Sr. Presidente da República abdicou do salário inerente às suas funções para continuar a ganhar as reformas. O que isto diz é que o factor trabalho em Portugal não é valorizado, assim vai ser muito dificil por o País a crescer 3.5% ao ano :roll:

Até a minha filha que tem 4 anos compara o nível/tipo de vida que os pais têm com os avós reformados, e diz que quando for grande quer ser reformada! :P :oh:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1352
Registado: 13/5/2010 17:53
Localização: Lx

por tava3 » 5/4/2011 13:46

já agora, quem é que implementou essa medida?
Plan the trade and trade the plan
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

por Pantone » 5/4/2011 13:41

Mares Escreveu:Falar das reformas baixas é engodo para não se falar de cortar nas reformas médias-altas ou de justíça social.


Ou da dupla reforma. Nem é preciso inventar nada, basta aplicar o que existe em outros países.

Relembro que vivemos num país onde o maior representante abdicou do seu salário para usufruir de duas das suas reformas, pelo que de facto somos representados por um reformado, e toda a gente acha natural...
 
Mensagens: 848
Registado: 4/1/2004 22:32
Localização: lx

por rmachado » 5/4/2011 13:39

Eu só peço aos não votantes que vão votar em branco.

Isto pq não votar pode ser considerado tipo:
"Foram a praia não querem saber disto";

Já o voto em branco é diferente, mas isto sou eu.
 
Mensagens: 2125
Registado: 24/8/2004 10:42
Localização: Carregado

por Automech » 5/4/2011 13:26

JogadorVirtual Escreveu:5º Eu faço parte da geração rasca. Não gosto da Ferreira Leite. Mas a mulher até tinha razão. Fez *****, pois fez. Não ganhou conta o socrates. Tinha razao, pois tinha. Mas tambem nao votei nela.
6º Os partidos são só compadrios? Pois são! Há solução? Não há! O que fazer? Votar no menos mal! O portas é a solução? Olha que ai não sei se não terás razão...
Abraço


Tens aqui alguns dos argumentos pelos quais temos criticado o PPC. Como vês não precisavas de ter entrado a matar no tópico e muito menos a apelidar de ridículo e de ignorância democrática quem não quer ir votar.
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por Mares » 5/4/2011 13:24

MarcoAntonio Escreveu:Parece que há um tabu completo às pensões altas. Ainda ontem estava a ver a cor do dinheiro na RTPN e entre três internientes, abordaram o tema das pensões (o assunto da edição era a "bancarrota") e nenhum dos três falou das pensões altas. Incrível...

Falou-se das baixas sobre cortar as baixas (onde ninguém afinal de contas falou em cortar!) e das médias-altas e altas - que é efectivamente as que se sugeriu cortar - ninguém falou!

Até parece uma conspiração para não se mexer no assunto...

Aliás, cheira-me que a medida era da Merkel e nem o PS a queria aplicar e tudo fez para que chumbasse!

:lol:

Eu estou-me a rir mas enfim, isto não tem piada nenhuma...


Tudo o que se passa neste país é fruto desse tipo de pessoas, que aspiram a um Estado moldado segundo os seus interesses. Quando os seus interesses são colocados em causa, apareçe a figura do "Estado Paralelo", transversal a partidos e presente nas pseudo-elites deste país.

Falar das reformas baixas é engodo para não se falar de cortar nas reformas médias-altas ou de justíça social.

Falar mal deste ou daquele político é uma tentatíva de criar a desordem e de não encontrar-se soluções ou até o simples aspirar a um país mais desenvolvido, mais justo ou mais ambicioso.
Editado pela última vez por Mares em 5/4/2011 13:33, num total de 1 vez.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2504
Registado: 20/10/2010 17:33
Localização: 16

por JogadorVirtual » 5/4/2011 12:32

migluso Escreveu:
AutoMech Escreveu:1º Dizer que não votar é ridículo é em si mesmo uma atitude ridícula. É a lei que consagra esse direito e se fosse ridículo haveria voto obrigatório (e eu até vou votar, por isso não me afecta o comentário).


AM, sem querer fugir ao tema do tópico, não é pelo facto de uma coisa estar consagrada na lei que deixa de ser ridícula.

Bem pelo contrário, muitas coisas tornam-se ridículas apenas após estarem consagradas na lei... :mrgreen:

Jogador virtural,

Deixo-te um post de Outubro do ano passado:
migluso Escreveu:Deixo aqui as sugestões que, muito sucintamente, propus nos sites do JN e cortardespesas.

Pelo lado das Despesas
- Colocação de um limite máximo de 5000€ no valor das pensões de reforma (incluindo acumulação);
- Redução escalonada para as todas as pensões de reforma conforme tabela de redução dos salários da função pública recentemente anunciada;
- Centralizar toda a gestão dos descontos no Regime Geral da Segurança Social, acabando com ADSE e outros regimes especiais para os funcionários públicos;
- Extinção ou fusão de organismos públicos;
- Redução substancial de serviços subcontratados, especialmente de consultadoria externa;
- Gestão centralizada de toda a frota automóvel, aumentando a vida útil média dos veículos para 8 anos;
- Definição de um novo ordenamento territorial, fundindo Câmaras e Juntas de Freguesia


Pelo lado das Receitas
- Privatizações de empresas como a TAP e a RTP;
- Simplificação fiscal para evitar as possibilidades de fuga ao fisco;
- Aumentar o IRC efectivamente cobrado sobre os lucros dos bancos;
- Venda de património imobiliário degradado e inutilizado


Obg pelo post. Eu ja tinha lido. Eu quando disse o que disse, não é em relação a todos os posts. Claro está ha excepções. Eu li com agrado essa medidas. Ja tinha sido apresentadas por alguns politicos. São soluções que ja devia ter sido postas em pratica nos ultimos anos...se houvesse algum iluminado no governo...coisa que nao me parece...ha demasiados amigos a espera de um tacho...
 
Mensagens: 44
Registado: 2/6/2009 10:18
Localização: 4

por JogadorVirtual » 5/4/2011 12:29

AutoMech Escreveu:
JogadorVirtual Escreveu:Eu sinceramente acho piada a vocês todos. Não votar. Sinceramente acho ridiculo.
Eu não sou de nenhum partido. Disso estou certo. Voces so falam mal das pessoas. Nao apresentam ideias. O Passos Coelho, que é o único que tem tido uma postura de estado credivel, sem demagogias é critica por voces, por nós temos a mania e que so nos e que somos bons. Os s outros não prestam. Não vejo ninguem argumentar com credibilidade. So bota a baixo. O que é o que socrates fez para merecer estar la? O que é que o PCP ou BE fez? Ahhhh, ja sei, a culpa e do Passos Coelho! O país esta na ***** por causa dele! a culpa é dele! Ahhhh desculpem...o homem é novo de mais! ahhhh desculpem, ele não prometeu 3,5 % de crescimento, disse que desejava! ahhhh desculpem, ele nao disse que nao ia aumentar o IVA! ele disse que em ultimo caso teria que ser! Com pessoas assim, não admira que estejamos no fundo!
Ate irrita


1º Dizer que não votar é ridículo é em si mesmo uma atitude ridícula. É a lei que consagra esse direito e se fosse ridículo haveria voto obrigatório (e eu até vou votar, por isso não me afecta o comentário).

2º Dizer que não temos apresentado propostas é porque aterraste no forum ontem. Nem me vou dar ao trabalho...

3º O que é que o Sócrates (e o PCP e o BE) fizeram para merecer lá estar ? Caso não tenhas percebido, a governação não aparece num concurso de merecimentos, de popularidade ou de juris, mas sim de votos. Estão lá porque alguém votou neles.


Caro senhor,

1º Não aterrei ontem!
2º Uma coisa são argumentos válidos. Sem politiquices. Sem rodeios. Sem populismos. Sem demagogia. Que sejam execuiveis. E isso, meu caro senhor, vocÊ nunca me saberá dizer. Sabe porque? Porque a sua, a minha ou a outra opinião, não passa disso mesmo. Opiniões. Se são válidas ou não, será complicado afirmar com toda a certeza tendo em conta a conjuntura em que estamos envolvidos.
3º O não votar é um acto só por si "demonstrador" da ignorância democrática. Não é obrigatório?! Pois...NMeste pais o obrigatorio é: Ganhar bem, sair cedo, receber 13 mês, não poder ser despedido, e se possivel fugir aos imposto sem ser apanhado, roubar sem ir dentro e se por infelicidade levarmos um tiro do dono da loja, ainda sermos indemizados.
4º Falar mal é muito facil e até nem precisamos de argumentos válidos. Gostamos todos da carnicina. Da-nos gozo. Argumentar, sem ofender...isso da muito trabalho...claro está...nos foruns nem por isso...
5º Eu faço parte da geração rasca. Não gosto da Ferreira Leite. Mas a mulher até tinha razão. Fez *****, pois fez. Não ganhou conta o socrates. Tinha razao, pois tinha. Mas tambem nao votei nela.
6º Os partidos são só compadrios? Pois são! Há solução? Não há! O que fazer? Votar no menos mal! O portas é a solução? Olha que ai não sei se não terás razão...
Abraço
 
Mensagens: 44
Registado: 2/6/2009 10:18
Localização: 4

por migluso » 5/4/2011 12:26

AutoMech Escreveu:1º Dizer que não votar é ridículo é em si mesmo uma atitude ridícula. É a lei que consagra esse direito e se fosse ridículo haveria voto obrigatório (e eu até vou votar, por isso não me afecta o comentário).


AM, sem querer fugir ao tema do tópico, não é pelo facto de uma coisa estar consagrada na lei que deixa de ser ridícula.

Bem pelo contrário, muitas coisas tornam-se ridículas apenas após estarem consagradas na lei... :mrgreen:

Jogador virtural,

Deixo-te um post de Outubro do ano passado:
migluso Escreveu:Deixo aqui as sugestões que, muito sucintamente, propus nos sites do JN e cortardespesas.

Pelo lado das Despesas
- Colocação de um limite máximo de 5000€ no valor das pensões de reforma (incluindo acumulação);
- Redução escalonada para as todas as pensões de reforma conforme tabela de redução dos salários da função pública recentemente anunciada;
- Centralizar toda a gestão dos descontos no Regime Geral da Segurança Social, acabando com ADSE e outros regimes especiais para os funcionários públicos;
- Extinção ou fusão de organismos públicos;
- Redução substancial de serviços subcontratados, especialmente de consultadoria externa;
- Gestão centralizada de toda a frota automóvel, aumentando a vida útil média dos veículos para 8 anos;
- Definição de um novo ordenamento territorial, fundindo Câmaras e Juntas de Freguesia


Pelo lado das Receitas
- Privatizações de empresas como a TAP e a RTP;
- Simplificação fiscal para evitar as possibilidades de fuga ao fisco;
- Aumentar o IRC efectivamente cobrado sobre os lucros dos bancos;
- Venda de património imobiliário degradado e inutilizado
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: GalegoPT, Google [Bot], Google Adsense [Bot], OCTAMA, PacoNasssa, Pmart 1 e 269 visitantes