Preço das casas dá maior salto de sempre no arranque da garantia pública

[rg7803]

Este tema já passou por aqui há dias (e precisamente acerca da mesma questão, uma hipotética queda do "império americano") e eu estive para comentar da primeira vez. Agora da segunda vez não resisti mesmo e acabei por responder...

Portugal nunca foi uma potência dominadora (como são hoje os Estados Unidos ou foram no passado os Romanos). Só nós portugueses (ou alguns de nós) é que nos mete no mesmo saco. Mas se nesse saco vamos incluir Portugal então temos de incluir quase todos: Vikings, Holandeses, Persas, Cartagineses, whatever, qq coisa que tenha tido um papel importante (mesmo que não tenha sido a maior potência do momento) então cabe quase tudo naturalmente e nesse caso entraremos tb nós.

Mas esta ideia de que Portugal dominou o mundo é uma ideia que só lembra mesmo aos portugueses. Eu nunca vejo ninguém - que não seja português - dizer tal coisa...

Para além do óbvio enviezamento por se tratar do nosso período áureo (que tenderemos a sobrevalorizar) creio que ainda haverá "ecos" da velha senhora e de um sistema de educação onde ressoava ainda a ideologia da época colonialista. Eu já fui para a Escola no pós 25 de Abril mas tenho a vaga ideia de que em miúdo me incutiram essa ideia na Escola realmente.

Também creio que vale a pena sublinhar que estamos algo habituados a ver um mapa do Portugal e dos seus domínios que não é exacto (é anacrónico). Os domínios portugueses não foram todos ocupados ao mesmo tempo como normalmente vemos nesses mapas (e que de resto tendem a mostrar as fronteiras actuais).

Eu deixo um mapa mais realista onde aparecem os territórios dominados por Portugal e Espanha no auge dos dois países (e dos dois, claramente a Espanha é maior).


Sem dúvida que desempenhamos um papel importante no mundo. Mas jamais fomos a maior potência mundial...

Marco, e este mapa data de que periodo?

[creepy]

só para dizer que não compro a ideia da hiperinflação aqui falada...

na minha opinião serve para distrair e baralhar o investidor comum...

as commodities vão cair muito brevemente... os mercados accionistas também... e as obrigações vão se valorizar de novo... assim como o dollar...

a história da hiperinflação só está a tentar desviar as atenções da real deflação que estamos a experienciar em inúmeros sectores e em inúmeras actividades económicas...

o fed fez o trabalho bem feito e vai continuar a fazer mas agora desvalorizando o mercado accionista e protegendo o usd e as obrigações.. lembrem-se.. não foi para ajudar o mercado accionista que a fed comprou... foi para deixar as obrigações em dollars atractivas.... quando começar o next round de quedas... vão ser eles próprios a vender o que anteriormente compraram e aí não deixarão mais nenhuma alternativa senão o investimento em tresuries em dollars...

qual os mercado que realmente importa, mais líquido? dívida, cambial, acções???

o target do sp500 está já ali e os próximos dias trarão mais um topo de longo prazo...

just an idea

abraços e grandes férias para todos...

[MarcoAntonio]

Já agora, não tens de pedir desculpa ao Midas porque não fui nem tu quem levantou a questão.

O próprio Midas já usou esse tipo de argumento na sua exposição. Ora quando determinado facto ou aspecto é utilizado no tópico como argumento, merece ser discutido e não há que pedir desculpas a ninguém...

Digo mais (e isso já tinha comentado aqui no tópico ou noutro parecido onde o mesmo tipo de discussão ocorreu): creio mesmo que este argumento das quedas dos Impérios começa a ser usado em abuso. Sim, todos os domínios acabam um dia, assim diz a História...

Mas creio não errar se disser que o fim de todos eles começou a ser ditado por alguns muito antes deles ocorrerem. Inclusivamente relativamente aos Estados Unidos, estes mesmos já foram vistos em declínio há muitas décadas atrás. O que se revelou afinal completamente falso!


Hoje é relativamente consensual que os Estados Unidos são a maior potencia mundial. E creio que a maior parte de nós aceita pacificamente que um dia serão substituidos por outro povo/civilização/cultura nesse aspecto de preponderância.

Mas pessoalmente custa-me a aceitar isso como argumento de que os mercados vão fazer mínimos ou que o que temos assistido são já sinais claros desse declínio. Especialmente quando os Estados Unidos já tiveram 3 grandes crises nos últimos 100/150 anos. Eventualmente maiores que a actual...

Como tb referi na altura, penso que falta aqui uma visão de perspectiva mais abrangente que é de facto difícil de manter quando se vivem momentos particularmente conturbados. Tudo parece particularmente grave no momento em que os vivemos!

[MarcoAntonio]

Eu já temi comentar da primeira vez pois já sabia que este tipo de "patriotismo" vinha por aí abaixo e cairiam em cima de mim...

Aparentemente, ser português e ter orgulho em ser português passa por ter de sermos (ou termos sido) os maiores em qualquer coisa.

Ok, são formas de estar na vida e eu respeito.


Contudo, não é a minha forma de estar na vida. Prefiro ter orgulho em ter (ou tentar ter) uma visão objectiva da história e não me deixar guiar por emoções ou patriotismos desmedidos (ou aquilo que eu considero como tal).


Eu acho que Portugal tem coisas boas e coisas más. Como todos os países e todos os povos...

[MarcoAntonio]

Mas quanto patriotismo exacerbado.


Eu acho que ser português ou mesmo ter orgulho em ser português não tem de significar perder a objectividade e desatar a fazer acusações disparatadas e imaginárias. Qual foi o povo que os Espanhóis aniquilaram?


Se te referes a atrocidades pontuais lamento desapontar-te e desiludir-te mas os Portugueses também o fizeram em diversos momentos da História.

Honestamente espero que não deixes de ter orgulho após tomares conhecimento disso...

[Adam hedge]

boa tarde.

bem quando escrevem ou falam de PORTUGAL com um tom de que fomos sempre inferiores em comparação com os outros paises fico... com ...arrepios!!!!

lembro me de ler um artigo do Ulisses na qual levantou algumas criticas, quando afirmou que quem falava dos mercados que iam cair(bears) pareciam que tinham sempre alguma legitimidade intelectual nas suas afirmações, pois bem...eu acho que quando se fala da inferioridade de portugal em relação aos outros paises parece me, esses tais senhores que o ulisses se referia.

meus senhores,nós somos um pais de 10 milhões de pessoas,á capitais e cidades deste mundo que ultrapassa esse numero de habitantes,e quantos paises se podem "gabar" da história que portugal tem.

somos o país mais antigo do mundo com fronteiras defenidas, a nossa lingua é falada nos quatro cantos do mundo;somos conhecidos pela nossa gastronomia,futebol,cultura;etc. descobrimos coisas ate então desconhecidas da velha europa,actualmente temos o melhor jogador e treinador de futebol do mundo,tivemos quase um papa eleito o rathesigher só ganhou porque... porque o tipo prometeu umas coisas aos cardeais,ate estamos representados na casa branca com um cão é verdade,mas quem é que se pode gabar disto senão nós portugueses?

temos portuguese a darem cartas por esse mundo fora,e só somos dez milhões(actualmente)agora imaginem se em vez de sermos dez milhões foussemos 20 ou 30 milhões?

é pá tenho mesmo muito orgulho em ser português.

a espanha é certo que esplorou a seu belo prazer as riquezas do sul da america,mas nós nunca aniquilamos povo nenhum,ao qual os espanhois já não podem dizer o mesmo.

ps:Midas desculpa estar a escrever isto no teu tópico sobre o sp.

cumprimentos

adamhedge

[MarcoAntonio]

Mais aqui:

http://www.atocha1622.com/Atocha%20Story.htm

TREASURES OF THE ATOCHA
And Her Sister Ship the Santa Margarita
by Douglas and Gina McDonald

When Christopher Columbus first set foot on an island which he thought was a part of the Indies, and hurried back to Spain to report the discovery, he sparked a land rush of unparalleled proportions. In less than a century, Spanish conquistadors and priests, driven by ambition, patriotism and religious fever, had conquered ancient civilizations, located gold and silver mines of untold wealth, and established important colonies throughout much of the Western Hemisphere. Thus was begun an era of power, conquest and piracy, all financed by the silver, gold and jewels which came to be known as the "Treasure of the Indies."

Soon after Columbus' famous discovery in 1492, Spanish explorers began to settle the new lands. Columbus himself used the harbor at Portobello, Panama as early as 1502. Other expeditions founded Havana in 1515, established Panama City in 1519, and found Cartagena in 1533. Four more major cities, all of which had colonial mints, came into being with the Spanish capture of Mexico City in 1521, and the founding of Lima in 1535, Santa Fe de Bogota in 1538, and Potosi in 1545.

As the Spanish empire spread, the established native societies were vanquished. Aztec, Inca and Maya civilizations all fell in the 16th century, as did countless smaller groups of Indians. Most were enslaved as menial laborers, although many native craftsmen did practice their trade under Spanish rule.

Most important, though, were the deposits of gold, silver, emeralds and other precious commodities discovered in the New World. The mountain above Potosi soon proved to be the richest silver mine in history, producing 60 million pounds of gold and silver in just 50 years. Emeralds poured from the Muzo and other districts in Columbia, pearls from Venezuela. More gold came from Mexico, and still other riches arrived enroute to Spain from the Philippines.

To handle this enormous volume of treasure, several different fleets annually sailed the various oceans to gather the riches of these far-flung lands. The Manila Fleet off-loaded fine china, silk and porcelain at Acapulco for shipment across to Veracruz on the Gulf coast. Gold and silver from Mexico City was also sent to Veracruz, where the New Spain Fleet called to transport all the accumulated treasure to Havana. Also to Cuba came the Honduras Fleet carrying indigo and other agricultural products.

The South Seas Fleet, bearing enormous quantities of gold and silver from Potosi and Lima, unloaded is cargo at Panama City. From there the riches were carried across the Isthmus to Portobello. Finally the Tierre Firme Fleet, which in 1622 included the Nuestra Senora de Atocha and the Santa Margarita, returned from Spain. First stopping in Cartagena for gold and emeralds, this convoy called at Portobello for the treasure of the South Seas Fleet before continuing on to Cuba.

All the various treasure fleets came together at Havana, usually in July, then combined into one great Tierra Firme Fleet for the arduous journey to Spain. The cargo ships were provided with heavily armed escort vessel, while two additional galleons, known as the capitana and the almiranta, commanded the fleet The capitana guided the convoy while the almiranta covered the fleet's rear. The Atocha was the almiranta of the 1622 fleet, positioned where her fast speed and 20 bronze cannons could adequately shepherd the clumsy merchant ships.

(...)

Só pretendo mostrar que a Espanha tinha encontrado tesouros imensos e estava ocupada a "pilhá-los".

Tinham coisas mais interessantes em vista do que se meter com os portugueses que de resto já tinham arrumado destes territórios com um Tratado que os beneficiava largamente nesse projecto!


Volto a dizer, Portugal teve um papel muito relevante na época e era sem dúvida uma potência na altura. Mas jamais foi a maior potência do Mundo...

[MarcoAntonio]

A razão porque durante séculos, os espanhois não foram para sul é porque os portugueses não deixaram....

Sem querer entrar num debate de História (até porque sou um leigo na matéria) penso que o teu comentário sofre de excesso de patriotismo.

Os diferentes rumos deveram-se a um erro de avaliação sobre a dimensão da esfera terrestre. E entretanto esse erro tornou-se irrelevante. Porque se os Espanhóis iam à procura do caminho que julgavam melhor para chegar a uma mina de carvão (imagem para as especiarias e etc) acabaram por encontrar uma mina de ouro. E ficaram a explorara a mina de ouro. Literalmente!

Os Espanhóis não se meteram com os Portugueses a Sul porque a seu ver não se justificava. Tinham muito Ouro para sacar nos territórios que estavam a dominar e explorar (entretanto não seria tanto quanto chegaram a esperar mas mesmo assim era muito Ouro). E não tiravam de lá só Ouro...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuestra_Se ... _de_Atocha

Nuestra Señora de Atocha ("Our Lady of Atocha") was the most famous of a fleet of Spanish ships that sank in 1622 off the Florida Keys while carrying copper, silver, gold, tobacco, gems, jewels, jewelry and indigo from Spanish ports at Cartagena, Colombia, Porto Bello in New Granada and Havana bound for Spain. The ship was named for the parish of Atocha in Madrid.

Existe uma certa tendência entre nós para tratar os Espanhóis como os idiotas e nós os espertos. Mas como digo mais atrás no primeiro post, é o tipo de coisa que só lembra a nós portugueses...

O Tratado de Tordesilhas na visão dos Espanhóis beneficiava-os. Tinham encontrado territórios imensos (ou que julgavam imensos) e onde vislumbravam riquezas e mesmo ainda antes de os terem explorado todos o tratado já lhes acabou garantindo a fatia de leão. E podia ser muito mais. Sabia-se lá!...

Se encontras uns territórios e dizes, daqui para lá é tudo meu achas mau negócio?



Entretanto a Espanha viu-se a disputar parte desses territórios com a Inglaterra que foi emergindo como grande potência mundial.


Eu concordo porém que a "visão comercial" acabou por nos beneficiar bastante e permitir uma longevidade nesse período de grande protagonimos que provavelmente uma visão mais militarista não nos teria permitido. Enfim, tivemos uma abordagem algo diferente, mais branda poderá dizer-se e que funcionou relativamente bem durante bastante tempo...

[Elgenedy]

Boa tarde,

No pouco tempo que tenho mercados financeiros, já aprendi uma regra de ouro, reconhecer os nossos erros para evitar repeti-los.

Mas a questão é precisamente essa. É aprender com os erros. No entanto, muitas medidas que estão a ser tomadas, já o foram em várias épocas passadas, e os resultados foram maus. Foram feitos erros, e inevitavelmente caímos nos mesmos.

Apesar de não serem comparáveis devido à diferença de épocas, como o JAS disse (penso que foi ele) e, quanto a mim, muito bem, estou a ler algumas coisas sobre o que se fazia na altura (década de 20 do século passado) e que levaram à Grande Depressão. É impressionante ver as semelhanças....

No entanto quase todos os dias cometes o erro de dizer que vamos para novos mínimos com mil justificações e comentários e não assumes que estás enganado.

Quanto a mim, mais grave de vir aqui todos os dias dizer "disparates" bem argumentados, é criticar sem argumentos....

E se vejo muitos a não concordarem e a explicarem o porque (e a grande maioria com argumento também muito válidos), outros tantos limitam-se a dizer que é um disparate, e que ele (e todos os que estão bear) estão enganados, simplesmente porque sim. Mas com um nível de certeza que às vezes até assusta.

E se ele de facto ele estiver errado? E se eu estiver errado? So what? Considero que aprendemos com os erros, e pessoalmente, considero este tópico, que se pode vir a demonstrar completamente "disparatado", me ensinou muito mais de mercados, e economia que muitos outros. E isso, para mim, já foi uma enorme mais-valia. E só por isso, está a valer a pena.

Abraço,

./elgenedy

[assunoadr]

Este tema já passou por aqui há dias (e precisamente acerca da mesma questão, uma hipotética queda do "império americano") e eu estive para comentar da primeira vez. Agora da segunda vez não resisti mesmo e acabei por responder...

Portugal nunca foi uma potência dominadora (como são hoje os Estados Unidos ou foram no passado os Romanos). Só nós portugueses (ou alguns de nós) é que nos mete no mesmo saco. Mas se nesse saco vamos incluir Portugal então temos de incluir quase todos: Vikings, Holandeses, Persas, Cartagineses, whatever, qq coisa que tenha tido um papel importante (mesmo que não tenha sido a maior potência do momento) então cabe quase tudo naturalmente e nesse caso entraremos tb nós.

Mas esta ideia de que Portugal dominou o mundo é uma ideia que só lembra mesmo aos portugueses. Eu nunca vejo ninguém - que não seja português - dizer tal coisa...

Para além do óbvio enviezamento por se tratar do nosso período áureo (que tenderemos a sobrevalorizar) creio que ainda haverá "ecos" da velha senhora e de um sistema de educação onde ressoava ainda a ideologia da época colonialista. Eu já fui para a Escola no pós 25 de Abril mas tenho a vaga ideia de que em miúdo me incutiram essa ideia na Escola realmente.

Também creio que vale a pena sublinhar que estamos algo habituados a ver um mapa do Portugal e dos seus domínios que não é exacto (é anacrónico). Os domínios portugueses não foram todos ocupados ao mesmo tempo como normalmente vemos nesses mapas (e que de resto tendem a mostrar as fronteiras actuais).

Eu deixo um mapa mais realista onde aparecem os territórios dominados por Portugal e Espanha no auge dos dois países (e dos dois, claramente a Espanha é maior).


Sem dúvida que desempenhamos um papel importante no mundo. Mas jamais fomos a maior potência mundial...

A verdade é que Portugal nunca quis dominar o Mundo em termos territoriais mas antes controlar todas as principais rotas do comercio mundial como efectivamente o fez.

O tratado de Tordesilhas dividiu o Mundo dois, sendo que Portugal simplesmente impôs ficar com a melhor parte conhecida até então.

Portugal dominou o Atlântico Sul durante séculos e só muito mais tarde é que os espanhois, ingleses e holandes conseguiram discutir esses dominio com Portugal.

Quando o Cristovão Colombio chegou às Antilhas (pensando que chegara à India), já Portugal tinha chegado ao Japão (2 séculos antes dos holandeses que foram o 2º povo europeu que os japoneses viram depois dos portugueses).

A razão porque durante séculos, os espanhois não foram para sul é porque os portugueses não deixaram....


AA

[PGGM]

Mas esta ideia de que Portugal dominou o mundo é uma ideia que só lembra mesmo aos portugueses. Eu nunca vejo ninguém - que não seja português - dizer tal coisa...

Não faça ondas... somos os máiores e ponto final. Na História e no futebol não há quem nos faça sombra. No fundo o Cabral já sabia onde estava o Brasil, Portugal é a melhor selecção do Mundo, o Colombo afinal era português, e o que mais interessa na vida é comemorar com uma mini e uns coiratos a ida do nosso Ronaldo para Madrid. Ah, e não esquecer os recordes do Guinness - não há fim-de-semana onde não provemos ao Mundo inteiro que sim, é possível... fazer uma empada ainda maior.

[MarcoAntonio]

Este tema já passou por aqui há dias (e precisamente acerca da mesma questão, uma hipotética queda do "império americano") e eu estive para comentar da primeira vez. Agora da segunda vez não resisti mesmo e acabei por responder...

Portugal nunca foi uma potência dominadora (como são hoje os Estados Unidos ou foram no passado os Romanos). Só nós portugueses (ou alguns de nós) é que nos mete no mesmo saco. Mas se nesse saco vamos incluir Portugal então temos de incluir quase todos: Vikings, Holandeses, Persas, Cartagineses, whatever, qq coisa que tenha tido um papel importante (mesmo que não tenha sido a maior potência do momento) então cabe quase tudo naturalmente e nesse caso entraremos tb nós.

Mas esta ideia de que Portugal dominou o mundo é uma ideia que só lembra mesmo aos portugueses. Eu nunca vejo ninguém - que não seja português - dizer tal coisa...

Para além do óbvio enviezamento por se tratar do nosso período áureo (que tenderemos a sobrevalorizar) creio que ainda haverá "ecos" da velha senhora e de um sistema de educação onde ressoava ainda a ideologia da época colonialista. Eu já fui para a Escola no pós 25 de Abril mas tenho a vaga ideia de que em miúdo me incutiram essa ideia na Escola realmente.

Também creio que vale a pena sublinhar que estamos algo habituados a ver um mapa do Portugal e dos seus domínios que não é exacto (é anacrónico). Os domínios portugueses não foram todos ocupados ao mesmo tempo como normalmente vemos nesses mapas (e que de resto tendem a mostrar as fronteiras actuais).

Eu deixo um mapa mais realista onde aparecem os territórios dominados por Portugal e Espanha no auge dos dois países (e dos dois, claramente a Espanha é maior).


Sem dúvida que desempenhamos um papel importante no mundo. Mas jamais fomos a maior potência mundial...

[salvadorveiga]

e pode acontecer em dias, semanas ou meses

ou anos....

Portugal também já foi a maior potencia e no entanto já não é…

Os EUA ao contrário dos Europeus assumiram a porcaria, e fizeram alguma coisa para resolver a situação, (Nós europeus inicialmente até dissemos que cada país devia resolver os seus problemas, patético). Se fizeram bem ou mal o tempo o dirá.

O Obama e companhia que tanto criticas tem a responsabilidade de dar a volta a situação e AGIR, ACTUAR, em vez de ficar parados a ver empresas a cair.

No pouco tempo que tenho mercados financeiros, já aprendi uma regra de ouro, reconhecer os nossos erros para evitar repeti-los. No entanto quase todos os dias cometes o erro de dizer que vamos para novos mínimos com mil justificações e comentários e não assumes que estás enganado.

Enganado porque? Porque ele n negoceia o teu time frame? Cada um tem o seu time frame... até pode estar a perder 10% se o target dele e' muito maior qual o problema?

se vires 80 pontos ou 100 pontos para ganhar 400 ou 500 e´ um racio risco retorno de 4 ou 5...

qualquer coisa acima de 2 costuma ser bom...

[MarcoAntonio]

Portugal também já foi a maior potencia e no entanto já não é…

Portugal nunca foi a maior potência. Foi uma de várias potências existentes na altura e claramente desempenhou um papel relevante a nível mundial, mas manifestamente não era a maior nem tão pouco desempenhou um papel dominador...

[Bean_Jr]

e pode acontecer em dias, semanas ou meses

ou anos....

Portugal também já foi a maior potencia e no entanto já não é…

Os EUA ao contrário dos Europeus assumiram a porcaria, e fizeram alguma coisa para resolver a situação, (Nós europeus inicialmente até dissemos que cada país devia resolver os seus problemas, patético). Se fizeram bem ou mal o tempo o dirá.

O Obama e companhia que tanto criticas tem a responsabilidade de dar a volta a situação e AGIR, ACTUAR, em vez de ficar parados a ver empresas a cair.

No pouco tempo que tenho mercados financeiros, já aprendi uma regra de ouro, reconhecer os nossos erros para evitar repeti-los. No entanto quase todos os dias cometes o erro de dizer que vamos para novos mínimos com mil justificações e comentários e não assumes que estás enganado.

[Bala]

Acho que devias ir passar férias aos EUA.

Irias perceber que aquilo que tu lês não corresponde bem à realidade...

Um abraço,
JAS

Sem querer me meter na discussão:

Um amigo meu foi agora aos estados unidos, separaram no da sua parceira, sem explicarem o que era, nem a ele nem a ela, meteram num quarto com mais uns quantos "suspeitos" em que um americano negro e bruto andou a explicar muito bem os valores norte-americanos, como eram la os costumes, e como ele(o meu amigo) tinha "cara de terrorista".

[JAS]

Pensa o que é ser anti alguma coisa. Acredita que pessoas como tu, que metem a cabeça debaixa da terra, engolem o que a CS e Obamas lhes dizem é que é ser anti-americano, pois estão-se a borrifar para o que se passa à volta. Pensa um bocado e tira a cabeça debaixo da terra.

Acho que devias ir passar férias aos EUA.

Irias perceber que aquilo que tu lês não corresponde bem à realidade...

Um abraço,
JAS

[Midas]

Caro Midas,
deixo aqui um texto sobre a actuação do FED e companhia.
Cumprimentos.

The Law of Unintended Consequences
by Mike Larson
moneyandmarkets.com


So let me see if I get this straight. From their recent lows ...

Crude oil prices have more than doubled — to $72 a barrel from $33.55.

Gasoline prices have surged 62 percent to $2.62 a gallon from $1.62.

Gold prices have tacked on $147 an ounce. Platinum is up 27 percent and silver has soared 45 percent.

Wheat prices are up 17 percent, soybeans have jumped 49 percent, and corn has rocketed 25 percent.

At the same time, the difference in interest rates between 2-year and 10-year Treasuries has vaulted to 260 basis points. That's just shy of an all-time record — a warning sign from the bond market that investors are mad as hell, and not willing to buy longer-term debt.

Meanwhile, the 10-year TIPS spread, or the difference between yields on 10-year nominal Treasuries and yields on 10-year Treasury Inflation Protected Securities, has blown out to 210 basis points from close to zero a few months ago. That's another warning sign of rising inflation fears.


Rising prices for agricultural commodities, like wheat, are the unintended consequences of the Fed's attempts at bailing out anyone and everyone.
The unambiguous message: Federal Reserve money printing is out of control!

We're seeing a replay of the 2007-2008 easy money-driven commodity and resource inflation — the unintended consequences of the Fed's attempts at bailing out anyone and everyone.
Warning Signs Everywhere ...

While Fed Chairman Ben Bernanke and his buddies are whistling Dixie in Washington, those of us in the real world are seeing warning signs of these unintended consequences everywhere ...

From The Financial Times, June 10:
"After a year of worrying about the piggy bank, the world economy is turning its attention to the cupboard.
"Almost unnoticed, agricultural commodities prices have returned to levels last seen at the start of the 2007-2008 food crisis, prompting concerns about a fresh rise in food costs."

Or how about this story from The New York Times, dated June 8:

"After just a few months of relief at the pump, cheap gasoline is disappearing.

"Gas prices have risen 41 days in a row, to a national average of almost $2.62 a gallon. That is a sharp increase from the low of $1.62 a gallon that prevailed at the end of last year ... The national jump in prices, far larger than the normal seasonal increase, is pulling billions of dollars from the pockets of drivers. It threatens to curtail a modest recovery in consumer spending on items like apparel and electronics."

The common thread here: Speculation, driven by easy money.


The Fed is debasing the value of our currency, driving investment dollars into dollar hedges. There's so much money coursing through the markets, in fact, that it's almost impossible to grasp!

Consider the following from The Wall Street Journal, also on June 10:

"About eight months ago, starting in early September 2008, the Bernanke Fed did an abrupt about-face and radically increased the monetary base — which is comprised of currency in circulation, member bank reserves held at the Fed, and vault cash — by a little less than $1 trillion. The Fed controls the monetary base 100% and does so by purchasing and selling assets in the open market. By such a radical move, the Fed signaled a 180-degree shift in its focus from an anti-inflation position to an anti-deflation position.

"The percentage increase in the monetary base is the largest increase in the past 50 years by a factor of 10. It is so far outside the realm of our prior experiential base that historical comparisons are rendered difficult if not meaningless. The currency-in-circulation component of the monetary base — which prior to the expansion had comprised 95% of the monetary base — has risen by a little less than 10%, while bank reserves have increased almost 20-fold. Now the currency-in-circulation component of the monetary base is a smidgen less than 50% of the monetary base."
Yikes!


Helicopter Ben is dropping money from the sky. The problem is he can't control where it lands!
In other words, Helicopter Ben is flying toward the coastline, guns blazing — kind of like Colonel Kilgore in Apocalypse Now. I can almost hear the strains of "Flight of the Valkyries" every time I login to my computer in the morning.
See, the real problem with Bernanke's approach is this ...

You Can Create More Money ...

You Just Can't Channel Where It Goes!

The real problem with all this pump-priming, money printing, or whatever you want to call it is simple: It's like lava flowing downhill. It steamrolls everything in its path, despite all your best efforts to re-direct it.
Look ...
• The Fed tried to paper over the Long-Term Capital Management blow up with easy money and rate cuts. That helped launch the last leg of the dot-com bubble ...
• The Fed tried to paper over that bust with easy money and low rates, and helped create the biggest housing bubble in U.S. history ...
• Then the Fed tried to paper over the housing bust with easy money, and that helped inflate commodities bubble #1 ...

Now, it's trying to paper over the deep recession with ... you guessed it ... a gigantic wave of easy money! That's giving us "The Son of Bubble" in some markets and laying the groundwork for a bigger inflation problem down the road.

I hear a lot of talk about how the Fed will supposedly be better this time. Some argue that it will pull back all this excess liquidity at just the right time, helping steer the economy through the twin threats of inflation and deflation with the greatest of ease.


As the Fed tries papering over the deep recession with a gigantic wave of easy money, consider protecting yourself with dollar hedges, such as gold.
All I have to say is, "Are you kidding me?"

These guys have been getting it wrong for years now, and we've lived through rolling bubbles as a result! Now they, along with the Treasury, appear to be working on a new one, devaluing our hard-earned dollars, and burying our children under the biggest debt burden in world history.

O texto está excelente, pois traduz o que o FED está a fazer ao sistema financeiro e já fez no passado. Quem pensa que se pode produzir moeda do ar sem consequÊncias está muito enganado. Esse dinheiro fácil apenas produz bolhas especulativas que quando rebentam... levam tudo à frente. A bolha nos States está a ser cada vez maior, e desta vez está a produzir a maior bolha de sempre, com triliões de dólares que ainda ninguém sabe onde foi parar... É a chamada BAILOUT BUBBLE que quando estoirar, e pode acontecer em dias, semanas ou meses, vai provocar a queda de um império, já que a dívida dos States está a atingir o limite.

Como em todas as pirâmides, há um fim.... e o fim chega quando já ninguém quer lá colocar mais capital. Isso está a acontecer, pois apenas o FED anda a comprar a própria dívida, e quando tem de ser o própria gerador da bolha a colocar lá o seu próprio capital é o GAME OVER.

Excelente texto que toda a gente deveria ler do princípio ao fim e de mente aberta para realmente se verificar quem é o anti-americano, se é quem está contra o sistema implantado ou é o FED e companhia limitada que só serve para roubar o povo americano, que é mantido na ignorância pela sua própria CS e poder lobbie.

Quanto ao cenário que será gerado poderá ser uma valente estagflação, onde os preços dos bens e serviços inevitávelmente aumentará e irá haver um declínio constante do PIB, o que para os defensores de se gerar inflação para gerar crescimento vai ser um choque verificarem que afinal não resulta.
Quando é que estes artistas aprendem que a inflação não provoca crescimento é apenas uma consequência?

[iurp]

E este triãngulo. Julgo quer será a quebra dele que definirá o caminho próximo.

[Veggix]

Caro Midas,
deixo aqui um texto sobre a actuação do FED e companhia.
Cumprimentos.

The Law of Unintended Consequences
by Mike Larson
moneyandmarkets.com


So let me see if I get this straight. From their recent lows ...

Crude oil prices have more than doubled — to $72 a barrel from $33.55.

Gasoline prices have surged 62 percent to $2.62 a gallon from $1.62.

Gold prices have tacked on $147 an ounce. Platinum is up 27 percent and silver has soared 45 percent.

Wheat prices are up 17 percent, soybeans have jumped 49 percent, and corn has rocketed 25 percent.

At the same time, the difference in interest rates between 2-year and 10-year Treasuries has vaulted to 260 basis points. That's just shy of an all-time record — a warning sign from the bond market that investors are mad as hell, and not willing to buy longer-term debt.

Meanwhile, the 10-year TIPS spread, or the difference between yields on 10-year nominal Treasuries and yields on 10-year Treasury Inflation Protected Securities, has blown out to 210 basis points from close to zero a few months ago. That's another warning sign of rising inflation fears.


Rising prices for agricultural commodities, like wheat, are the unintended consequences of the Fed's attempts at bailing out anyone and everyone.
The unambiguous message: Federal Reserve money printing is out of control!

We're seeing a replay of the 2007-2008 easy money-driven commodity and resource inflation — the unintended consequences of the Fed's attempts at bailing out anyone and everyone.
Warning Signs Everywhere ...

While Fed Chairman Ben Bernanke and his buddies are whistling Dixie in Washington, those of us in the real world are seeing warning signs of these unintended consequences everywhere ...

From The Financial Times, June 10:
"After a year of worrying about the piggy bank, the world economy is turning its attention to the cupboard.
"Almost unnoticed, agricultural commodities prices have returned to levels last seen at the start of the 2007-2008 food crisis, prompting concerns about a fresh rise in food costs."

Or how about this story from The New York Times, dated June 8:

"After just a few months of relief at the pump, cheap gasoline is disappearing.

"Gas prices have risen 41 days in a row, to a national average of almost $2.62 a gallon. That is a sharp increase from the low of $1.62 a gallon that prevailed at the end of last year ... The national jump in prices, far larger than the normal seasonal increase, is pulling billions of dollars from the pockets of drivers. It threatens to curtail a modest recovery in consumer spending on items like apparel and electronics."

The common thread here: Speculation, driven by easy money.


The Fed is debasing the value of our currency, driving investment dollars into dollar hedges. There's so much money coursing through the markets, in fact, that it's almost impossible to grasp!

Consider the following from The Wall Street Journal, also on June 10:

"About eight months ago, starting in early September 2008, the Bernanke Fed did an abrupt about-face and radically increased the monetary base — which is comprised of currency in circulation, member bank reserves held at the Fed, and vault cash — by a little less than $1 trillion. The Fed controls the monetary base 100% and does so by purchasing and selling assets in the open market. By such a radical move, the Fed signaled a 180-degree shift in its focus from an anti-inflation position to an anti-deflation position.

"The percentage increase in the monetary base is the largest increase in the past 50 years by a factor of 10. It is so far outside the realm of our prior experiential base that historical comparisons are rendered difficult if not meaningless. The currency-in-circulation component of the monetary base — which prior to the expansion had comprised 95% of the monetary base — has risen by a little less than 10%, while bank reserves have increased almost 20-fold. Now the currency-in-circulation component of the monetary base is a smidgen less than 50% of the monetary base."
Yikes!


Helicopter Ben is dropping money from the sky. The problem is he can't control where it lands!
In other words, Helicopter Ben is flying toward the coastline, guns blazing — kind of like Colonel Kilgore in Apocalypse Now. I can almost hear the strains of "Flight of the Valkyries" every time I login to my computer in the morning.
See, the real problem with Bernanke's approach is this ...

You Can Create More Money ...

You Just Can't Channel Where It Goes!

The real problem with all this pump-priming, money printing, or whatever you want to call it is simple: It's like lava flowing downhill. It steamrolls everything in its path, despite all your best efforts to re-direct it.
Look ...
• The Fed tried to paper over the Long-Term Capital Management blow up with easy money and rate cuts. That helped launch the last leg of the dot-com bubble ...
• The Fed tried to paper over that bust with easy money and low rates, and helped create the biggest housing bubble in U.S. history ...
• Then the Fed tried to paper over the housing bust with easy money, and that helped inflate commodities bubble #1 ...

Now, it's trying to paper over the deep recession with ... you guessed it ... a gigantic wave of easy money! That's giving us "The Son of Bubble" in some markets and laying the groundwork for a bigger inflation problem down the road.

I hear a lot of talk about how the Fed will supposedly be better this time. Some argue that it will pull back all this excess liquidity at just the right time, helping steer the economy through the twin threats of inflation and deflation with the greatest of ease.


As the Fed tries papering over the deep recession with a gigantic wave of easy money, consider protecting yourself with dollar hedges, such as gold.
All I have to say is, "Are you kidding me?"

These guys have been getting it wrong for years now, and we've lived through rolling bubbles as a result! Now they, along with the Treasury, appear to be working on a new one, devaluing our hard-earned dollars, and burying our children under the biggest debt burden in world history.

[- GOE -]

A FED está de mãos atadas pois não poderá aumentar as taxas de juro para conter a inflação.

Se isso acontecer vier a acontecer, uma hiperinflação, as acções sobem...

Mas a bolsa já está a descontar isso, já subiu muito.
Se a curto prazo a hiperinflação como lhes chamam, não acontecer, cai-se no risco do mercado accionista vir por ai a baixo com medo.

Eu acho que se realmente esse cenário acontecer, hiperinflação, o mercado ainda não o descontou na totalidade e o nível a que nos encontramos será considerado de barato e atractivo...

No entanto concordo contigo, no ponto em que se o mercado estiver a descontar inflação e ela não acontecer provavelmente terá que haver quedas, mas enquanto não as houver vai-se aproveitando a tendência de curto-prazo que a mim pessoalmente me parece ascendente...

Bons negócios

[razalas]

GOE, estamos sempre a aprender, acreditarei que possam subir, não vejo é a razão, se me puder explicar melhor agradecia.

No meu entender, as atenções neste momento estão viradas para o consumo e o emprego e não vejo que se possa consumir mais se a inflação disparar.

Se reparar, este rally começou quando se deu uma estabilização no sector imobiliário.

Ora segundo a opinião da maior parte dos economistas, o ultimo indicador a inverter é precisamente o desemprego, se não se consumir isso não acontecerá.

Posso estar errado mas é o meu raciocínio.

[EuroVerde]

A FED está de mãos atadas pois não poderá aumentar as taxas de juro para conter a inflação.

Se isso acontecer vier a acontecer, uma hiperinflação, as acções sobem...

Mas a bolsa já está a descontar isso, já subiu muito.
Se a curto prazo a hiperinflação como lhes chamam, não acontecer, cai-se no risco do mercado accionista vir por ai a baixo com medo.

[- GOE -]

A FED está de mãos atadas pois não poderá aumentar as taxas de juro para conter a inflação.

Se isso acontecer vier a acontecer, uma hiperinflação, as acções sobem...

[razalas]

O que vou dizer pode até vir a ser alvo de chacota, mas aqui vai. Deixarei de escrever aqui se tal não se confirmar.

Hoje a tão apregoada queda pode ter início.

Cuidado com o aumento dos custos de produção derivado ao aumento do preço do petróleo, isso pode deteriorar o consumo que é 70% da economia na medida em que as empresas deverão aumentar os preços do produto acabado. O desemprego aumentará,o incumprimento bancário também.

Os mercados durante algum tempo para além de outros factores foram um pouco alimentados tambem pelo crescimento das empresas ligadas ao petróleo, a situação inversa por norma dá-se quando este corrigir, coisa que está a acontecer hoje.

A partir da altura em que sairem os dados nos EUA a coisa hoje deverá descambar para uma boa correcção (não estou a falar de mínimos).

A bolha pode estourar, ninguem tem poder para continuar a injectar dinheiro nos mercados para que subam de forma artificial.

A FED está de mãos atadas pois não poderá aumentar as taxas de juro para conter a inflação.

O aumento das taxas que parece inevitável vai criar uma nova crise.

Esta é a minha convicção, e dou aqui a cara mesmo arriscando um pouco o espaço temporal em que tudo isto acontecerá.

BN a todos.