Detetado primeiro caso de conflito de interesses no PRR

[O Alquimista]

Gráfico 1:

Nova oportunidade especulativa: vendendo esperança num mercado descendente. Aguarda-se que o preço se digne mostrar o que pretende fazer quando chegar à zona assinalada. Se aí mostrar aquilo que quero que mostre (fraqueza), será efectuada uma venda com stop e target nos locais assinalados.
Para os próximos dias temos assim duas oportunidades: esta e a que se vem seguindo.

Mais um pouco de fraqueza e cumpre-se o planeado.

Gráfico 2:

Oportunidade especulativa em ebulição: se o preço decidir não respeitar a linha azul, realizar-e-á um short com stoploss acima do pivot relevante e target (para já) na minha inferior (as above, so below)

Vendo que o preço lá vai caminhando sobre a linha.

[O Alquimista]

Deduzo então que em certos cenários (quais é a questão que apenas o estudo revelará) o que interessa para o fork são os pivots relevantes marcados pelo preço e não apenas os que marcam uma inversão.

Sim, podes deduzir isso. Aproveitando as tuas palavras, diria: o que interessa para qualquer análise, seja feita com forks ou não, são os pivots relevantes marcados pelo preço.

[chico_laranja]

Agora uma dúvida
O fork ascendente vermelho não está errado (isto de dizer que o prof está errado é um tiro no escuro, principalmente quando quem coloca a dúvida é o aluno calão )? O pivot A foi colocado num mínimo logo o B tinha que ser num máximo e o C num mínimo mas está A e B em mínimos ou não estou a ver bem o filme?

Estás a ver bem o filme, mas o filme ainda não acabou. Explicando um pouco mais e tentando ser breve: também eu pensava dessa maneira e, na verdade, é assim que está descrito no curso do Andrews. Portanto, segundo tal curso, o fork que desenhei estaria errado. Sucede que as coisas não são assim tão simples e não são só como aparecem escritas; caso contrário, bastaria fazer um curso intensivo numa qualquer técnica, comprar uns livros, baixar uns pdf, ver uns videos e...voilà. Tudo se relaciona com a circunstância que rodeou a publicação do curso na net a título gratuito: a determinada altura Tim Morge apercebeu-se que havia gente a vender o curso na net sem qualquer tipo de autorização e violando o legado de Andrews, de quem foi aluno e amigo. Querendo acabar com isso, Tim Morge colocou o curso gratuitamente e a "mama" daquela gente chegou ao fim. Ao que me foi possível apurar - a questão, como já referi várias vezes, está a ser resolvida nos tribunais americanos - o que está no site não é a totalidade do curso. Ora, uma das coisas que Tim Morge não se cansa de dizer é precisamente: investiguem, façam experiências, duvidem das regras, procurem a razão de ser das regras, encontrem outras regras, estudem, trabalhem. Se ele o diz, melhor o tenho feito: encetei várias experiências com os forks e o que vês é isso mesmo: uma experiência. Agora, como uma andorinha não faz a Primavera, também um exemplo não serve para nada. Há que fazer os exemplos necessários e testar a ideia até se conseguir um número estatisticamente relevante.
Abraço

Deduzo então que em certos cenários (quais é a questão que apenas o estudo revelará) o que interessa para o fork são os pivots relevantes marcados pelo preço e não apenas os que marcam uma inversão.

[O Alquimista]

Alqumista,

entretanto vi esta. diria que, olhando para a tua, teria logica que nesta o preço fosse até à LML.

independentemente disso, entradas longas na ML têm resultado bem.

Abraço

Malvoisin,

Vendo...(do verbo ver).
Abraço


Entretanto,

Oportunidade especulativa em ebulição: se o preço decidir não respeitar a linha azul, realizar-e-á um short com stoploss acima do pivot relevante e target (para já) na minha inferior (as above, so below).

A linha ainda não cedeu e a oportunidade ainda não apareceu.

Ora vejamos...

E vendo...

Vendo: forma verbal dos verbos vender e ver. Em tese ambos aplicáveis à situação.

Vendo...

Idem.

Não interessa o modo como o preço é representado: linha é linha, estrutura é estrutura, "João Moura" é "João Moura".

1º alvo atingido. Gestão activa da stoploss.

[O Alquimista]

Chico,

perseu
Apenas no fim da novela o actor é desvendado .
O que importa é mostrar a técnica para que depois cada um a aplique no activo que desejar.

Nem mais.

Na última cotada, se o preço se recusar a ir ter à ML inferior do fork descendente temos um Hagopian em perspectiva com o João Moura que foi a tua entrada como possível target?

Sim, teremos hagopian e o JM pode ser um target. Se considerares que estamos numa tendência ascendente e que este movimento é meramente correctivo (que usei para vender), então o target seria um novo máximo, porque é isso que faz tal tendência (higher highs).

Se estou a ver bem e com base no diálogo a três que se tem desenrolado nas últimas páginas o Hagopian é quando o preço passa uma ML e tem como objectivo a ML seguinte mas a meio caminho arrepende-se e faz inversão de marcha. tendo a ML oposta.

Exactamente.

Agora uma dúvida
O fork ascendente vermelho não está errado (isto de dizer que o prof está errado é um tiro no escuro, principalmente quando quem coloca a dúvida é o aluno calão )? O pivot A foi colocado num mínimo logo o B tinha que ser num máximo e o C num mínimo mas está A e B em mínimos ou não estou a ver bem o filme?

Estás a ver bem o filme, mas o filme ainda não acabou. Explicando um pouco mais e tentando ser breve: também eu pensava dessa maneira e, na verdade, é assim que está descrito no curso do Andrews. Portanto, segundo tal curso, o fork que desenhei estaria errado. Sucede que as coisas não são assim tão simples e não são só como aparecem escritas; caso contrário, bastaria fazer um curso intensivo numa qualquer técnica, comprar uns livros, baixar uns pdf, ver uns videos e...voilà. Tudo se relaciona com a circunstância que rodeou a publicação do curso na net a título gratuito: a determinada altura Tim Morge apercebeu-se que havia gente a vender o curso na net sem qualquer tipo de autorização e violando o legado de Andrews, de quem foi aluno e amigo. Querendo acabar com isso, Tim Morge colocou o curso gratuitamente e a "mama" daquela gente chegou ao fim. Ao que me foi possível apurar - a questão, como já referi várias vezes, está a ser resolvida nos tribunais americanos - o que está no site não é a totalidade do curso. Ora, uma das coisas que Tim Morge não se cansa de dizer é precisamente: investiguem, façam experiências, duvidem das regras, procurem a razão de ser das regras, encontrem outras regras, estudem, trabalhem. Se ele o diz, melhor o tenho feito: encetei várias experiências com os forks e o que vês é isso mesmo: uma experiência. Agora, como uma andorinha não faz a Primavera, também um exemplo não serve para nada. Há que fazer os exemplos necessários e testar a ideia até se conseguir um número estatisticamente relevante.

A ser verdade o gráfico ficava +- assim?

Exacto, ficava desse modo. Também poderias colocar o pivot C no máximo imediatamente anterior.

Se assim for reforça a ideia de Hagopian e é uma oportunidade dupla de venda seguida de compra?
Isso de ganhar nos 2 sentidos e no fim a cotada ter o mesmo valor que tinha no início e a malta com uns tostões no bolso é um jogo do demo

Não precisamos do hagopian para fazer o trading bidireccional: pit traders fazem-no (se estão no pit por ex. das bonds não estão no pit das moedas e por isso negoceiam o activo do seu pit nas duas direcções).

Abraço

[malvoisin]

Há coisas que faço e publico no fórum que, como é evidente, não consigo replicar na carteira, mas servem para referenciação da técnica e estudo. De vez em quando lembro-me de algumas delas e vou à procura do que se passou entretanto. Quando vejo o resultado até me assusto...este é precisamente um exemplo porque, se estava à espera de algo violento, não esperava tanta violência. E ainda não me dei ao trabalho de estudar tal gráfico "à la Andrews".

Abraço

Agora que me dei ao trabalho fica o respectivo gráfico.

Alqumista,

entretanto vi esta. diria que, olhando para a tua, teria logica que nesta o preço fosse até à LML.

independentemente disso, entradas longas na ML têm resultado bem.

Abraço

[O Alquimista]

Nova oportunidade especulativa: vendendo esperança num mercado descendente. Aguarda-se que o preço se digne mostrar o que pretende fazer quando chegar à zona assinalada. Se aí mostrar aquilo que quero que mostre (fraqueza), será efectuada uma venda com stop e target nos locais assinalados.
Para os próximos dias temos assim duas oportunidades: esta e a que se vem seguindo.

Boa noite Alquimista, não poderias partilhar a empresa em causa?

cumps, perseu

Olá Perseu,

Já tive oportunidade de dizer a razão pela qual ultimamente tenho escondido o mercado a que a oportunidade diz respeito. Volto a enfatizar: num primeiro momento a ideia era mostrar uma técnica que, salvo erro, mais ninguém pratica entre nós tal como ela foi criada (e não uma cópia, suposição ou derivação qualquer). Passei um ano a mostrar vários negócios em vários mercados e dimensões horárias. Como isto não ia lá com palavras (pelo menos, com as minhas palavras...com as palavras de outras já tenho as minhas dúvidas...), sabia que tinha de mostrar o resultado prático da mesma, o que tem exigido de mim um acompanhamento intenso dos negócios (nas três dimensões antes, durante e depois). Trabalho que me orgulho de fazer porque quem corre por gosta não se cansa. Sucede que o tempo foi avançando e isto corria o risco de tornar-se uma espécie de "serviço de trading gratuito online", dada a performance dos negócios, que tem ultrapassado as minhas melhores expectativas. Como não faço vida disto, não devo nada a ninguém, demonstro por a+b a técnica e resultados (falar e ter opinião é fácil, demonstrá-lo com casos do princípio ao fim já é outra história), sinto-me moralmente legitimado para fazer o que tenho vindo a fazer. E continuarei a fazê-lo, salvo se a administração o proibir ou eu próprio abrir uma excepção. Não te esqueças, Perseu, que no meu outro tópico tenho vindo a apresentar em público um conjunto de ideias que constituem o FI Alquimia 2015. Quando o criei disse que tinha a intenção de duplicar o capital durante este ano. Salvo uma excepção (dado o seu carácter altamente especulativo, decidi não mostrar o activo quando apresentei a oportunidade), tais ideias estão identificadas e todos podem observá-las desde o seu início. Mas, há mais: se quem faz vida disto e é pago não faz o que eu faço aqui no caldeirão - repito: antecipando negócios e acompanhando-os até ao seu termo - faço-o porque quero e porque é um meio de me instruir e aprender - não seria eu, que estou totalmente fora desta área, a fazê-lo.

Não termino sem te dizer que o activo foi por ti citado no teu tópico há não muito tempo. Acrescento que, a priori, nem me parece que seja das melhores oportunidades especulativas que já apresentei. Mas, como nunca se sabe o que o mercado nos reserva (para mim, uma das afirmações mais estapafúrdias), poderemos ter uma boa surpresa.

Abraço

Que nascem como cogumelos e com boas intenções, lá isso nascem. Mas depois... - O Alquimista

[chico_laranja]

perseu

Apenas no fim da novela o actor é desvendado .

O que importa é mostrar a técnica para que depois cada um a aplique no activo que desejar.

Alquimista

Na última cotada, se o preço se recusar a ir ter à ML inferior do fork descendente temos um Hagopian em perspectiva com o João Moura que foi a tua entrada como possível target?

Se estou a ver bem e com base no diálogo a três que se tem desenrolado nas últimas páginas o Hagopian é quando o preço passa uma ML e tem como objectivo a ML seguinte mas a meio caminho arrepende-se e faz inversão de marcha. tendo a ML oposta.

Agora uma dúvida

O fork ascendente vermelho não está errado (isto de dizer que o prof está errado é um tiro no escuro, principalmente quando quem coloca a dúvida é o aluno calão )? O pivot A foi colocado num mínimo logo o B tinha que ser num máximo e o C num mínimo mas está A e B em mínimos ou não estou a ver bem o filme?

A ser verdade o gráfico ficava +- assim?

Se assim for reforça a ideia de Hagopian e é uma oportunidade dupla de venda seguida de compra?

Isso de ganhar nos 2 sentidos e no fim a cotada ter o mesmo valor que tinha no início e a malta com uns tostões no bolso é um jogo do demo

[Optimiza]

Nova oportunidade especulativa: vendendo esperança num mercado descendente. Aguarda-se que o preço se digne mostrar o que pretende fazer quando chegar à zona assinalada. Se aí mostrar aquilo que quero que mostre (fraqueza), será efectuada uma venda com stop e target nos locais assinalados.
Para os próximos dias temos assim duas oportunidades: esta e a que se vem seguindo.

Boa noite Alquimista, não poderias partilhar a empresa em causa?

cumps, perseu

[O Alquimista]

Não interessa o modo como o preço é representado: linha é linha, estrutura é estrutura, "João Moura" é "João Moura".

[O Alquimista]

Nova oportunidade especulativa: vendendo esperança num mercado descendente. Aguarda-se que o preço se digne mostrar o que pretende fazer quando chegar à zona assinalada. Se aí mostrar aquilo que quero que mostre (fraqueza), será efectuada uma venda com stop e target nos locais assinalados.
Para os próximos dias temos assim duas oportunidades: esta e a que se vem seguindo.

[O Alquimista]

Oportunidade especulativa em ebulição: se o preço decidir não respeitar a linha azul, realizar-e-á um short com stoploss acima do pivot relevante e target (para já) na minha inferior (as above, so below).

A linha ainda não cedeu e a oportunidade ainda não apareceu.

Ora vejamos...

E vendo...

Vendo: forma verbal dos verbos vender e ver. Em tese ambos aplicáveis à situação.

Vendo...

[Limonov]

Como sabes, ultimamente tenho tido este ativo debaixo de olho. Até é bom não saber do que se trata, percebe-se melhor a ideia se não se estiver obcecado com o objeto.

Abraço,

Limonov

Caro Alquimista,

Não te volto a maçar com adivinhações. Mete lá as linhas que palavras leva-as o vento

Abraço,

Limonov

Não só não é maçada, como uma massada calha sempre bem.

Não é o vento que as (os?) leva, é o mercado.

[O Alquimista]

Caro Alquimista,

Não te volto a maçar com adivinhações. Mete lá as linhas que palavras leva-as o vento

Abraço,

Limonov

Não só não é maçada, como uma massada calha sempre bem.

Não é o vento que as (os?) leva, é o mercado.

[Limonov]

Caro Alquimista,

Não te volto a maçar com adivinhações. Mete lá as linhas que palavras leva-as o vento

Abraço,

Limonov

Se não me engano no ativo, está na tua zona agora mesmo.

A similitude é evidente e arrisco dizer que não estás enganado.

Já que tens o dom de adivinhar o activo, pondero seriamente passar a falar de gráficos só com palavras. Assim a coisa fica mesmo eloquente.

Abraço

Oportunidade especulativa em ebulição: se o preço decidir não respeitar a linha azul, realizar-e-á um short com stoploss acima do pivot relevante e target (para já) na minha inferior (as above, so below).

A linha ainda não cedeu e a oportunidade ainda não apareceu.

Ora vejamos...

E vendo...

Vendo: forma verbal dos verbos vender e ver. Em tese ambos aplicáveis à situação.

[O Alquimista]

Se não me engano no ativo, está na tua zona agora mesmo.

A similitude é evidente e arrisco dizer que não estás enganado.

Já que tens o dom de adivinhar o activo, pondero seriamente passar a falar de gráficos só com palavras. Assim a coisa fica mesmo eloquente.

Abraço

Oportunidade especulativa em ebulição: se o preço decidir não respeitar a linha azul, realizar-e-á um short com stoploss acima do pivot relevante e target (para já) na minha inferior (as above, so below).

A linha ainda não cedeu e a oportunidade ainda não apareceu.

Ora vejamos...

E vendo...

Vendo: forma verbal dos verbos vender e ver. Em tese ambos aplicáveis à situação.

[Limonov]

Se não me engano no ativo, está na tua zona agora mesmo.

[O Alquimista]

Há coisas que faço e publico no fórum que, como é evidente, não consigo replicar na carteira, mas servem para referenciação da técnica e estudo. De vez em quando lembro-me de algumas delas e vou à procura do que se passou entretanto. Quando vejo o resultado até me assusto...este é precisamente um exemplo porque, se estava à espera de algo violento, não esperava tanta violência. E ainda não me dei ao trabalho de estudar tal gráfico "à la Andrews".

Abraço

Agora que me dei ao trabalho fica o respectivo gráfico.

[O Alquimista]

Malvoisin,


2º Se continuares a seguir as lições do Morge, mais tarde ou mais cedo verás que ele considera essa coisa de tendência verdadeiramente lagging.

mas não é precisamente de tendência que ele fala quando se refere ao "context" (na tal triologia de aspectos de referência: context, frequency and structure)?

A melhor resposta que te posso dar é: é e não é. Se desenvolvesse aqui tudo o que já aprendi com ele há mais de 2/3 anos após ler, reler e voltar a ler o material publicado, ver, rever e tornar a ver os videos da IB, tomaria conta do caldeirão. Só posso ir deixando umas pistas para posterior investigação

Abraço

[O Alquimista]

em relação a este "João Moura" no DAX, quanto é que consideras que ele se activou (embora não tenha sido possível usá-lo pois o preço não voltou lá)? quando o preço passou o suporte que antes tinha quebrado, quando passou a linha de pivots ou quando passou a anterior zona de resistência (+- 10000 pts)?

Por regra, um JM fica activo quando vence uma anterior resistência. No caso do dax, ele formou-se tendo por referência uma anterior zona de suporte, daí que tenha falado nele muito antes de ter vencido os tais 10.000 pontos.

pois claro, quando o preço quebrou o suporte, este tornou-se resistência, e portanto qd voltou a passar essa zona quebrou a então recente resistência (anterior suporte), tem lógica.

abraço

O que escreves está correcto, se é que se pode falar assim, mas só para escalarcer que quando me referi ao suporte anterior não é o que referes, mas efectivamente um anterior

abraço

[malvoisin]

em relação a este "João Moura" no DAX, quanto é que consideras que ele se activou (embora não tenha sido possível usá-lo pois o preço não voltou lá)? quando o preço passou o suporte que antes tinha quebrado, quando passou a linha de pivots ou quando passou a anterior zona de resistência (+- 10000 pts)?

Por regra, um JM fica activo quando vence uma anterior resistência. No caso do dax, ele formou-se tendo por referência uma anterior zona de suporte, daí que tenha falado nele muito antes de ter vencido os tais 10.000 pontos.

pois claro, quando o preço quebrou o suporte, este tornou-se resistência, e portanto qd voltou a passar essa zona quebrou a então recente resistência (anterior suporte), tem lógica.

abraço

[malvoisin]

Malvoisin,


2º Se continuares a seguir as lições do Morge, mais tarde ou mais cedo verás que ele considera essa coisa de tendência verdadeiramente lagging.

mas não é precisamente de tendência que ele fala quando se refere ao "context" (na tal triologia de aspectos de referência: context, frequency and structure)?

[O Alquimista]

em relação a este "João Moura" no DAX, quanto é que consideras que ele se activou (embora não tenha sido possível usá-lo pois o preço não voltou lá)? quando o preço passou o suporte que antes tinha quebrado, quando passou a linha de pivots ou quando passou a anterior zona de resistência (+- 10000 pts)?

Por regra, um JM fica activo quando vence uma anterior resistência. No caso do dax, ele formou-se tendo por referência uma anterior zona de suporte, daí que tenha falado nele muito antes de ter vencido os tais 10.000 pontos. Escrevi isso na altura e identifiquei a zona, mas na citação omiti isso (e outras coisas) porque o objectivo era apenas mostrar a potencialidade do JM.

Há coisas que faço e publico no fórum que, como é evidente, não consigo replicar na carteira, mas servem para referenciação da técnica e estudo. De vez em quando lembro-me de algumas delas e vou à procura do que se passou entretanto. Quando vejo o resultado até me assusto...este é precisamente um exemplo porque, se estava à espera de algo violento, não esperava tanta violência. E ainda não me dei ao trabalho de estudar tal gráfico "à la Andrews".

Abraço

[O Alquimista]

Malvoisin,

já que a tendência no gráfico de maior prazo é ascendente, o que te leva a crer que a zona de preço que identificas para a venda servirá de resistência ao preço?

1º Não quer dizer que seja o caso, mas posso congeminar um negócio contra a tendência.
2º Se continuares a seguir as lições do Morge, mais tarde ou mais cedo verás que ele considera essa coisa de tendência verdadeiramente lagging.
3. Price action na zona seleccionada ditará algo de mais concreto, por isso falo em hipotética venda.

por outro lado já anteriormente a linha cedeu, mas o preço voltou a passá-la...

E pode voltar a ceder. Preparo-me para essa eventualidade.

Abraço

[malvoisin]

Sobre o "João Moura" no dax.

No dia 25/11/2014 disse

Levou o seu tempo mas também o Dax conhece o padrão "João Moura"

e apresentei o gráfico que reproduzo em baixo (o primeiro).

O Chico Laranja perguntou-me:

A que é que chamas padrão João Moura? É ao afundanço abaixo da linha de suporte com retorno? Se sim quais os cenários que se colocam?

.
Respondi:

Sim, e com um retorno que não é um retorno qualquer: é um retorno violento. É o mercado (os especuladores) a tourear os vendedores do break, os que se apoiam em padrões "assim e assado" sem previamente darem a palavra ao preço, ao contexto, ao que se passou no passado, distante ou próximo, quando sucedeu algo semelhante. O cenário que se coloca é o que está à vista: foram apanhados com as calças na mão, daí a violência. E não é propriamente uma lição (a não ser para os curtos), apenas uma visualização do modo o preço gosta de pregar partidas.

A resposta foi maior, mas omito restante por não ter relevo para a presente situação.

O segundo gráfico mostra a evolução do preço desde o evento "João Moura".

em relação a este "João Moura" no DAX, quanto é que consideras que ele se activou (embora não tenha sido possível usá-lo pois o preço não voltou lá)? quando o preço passou o suporte que antes tinha quebrado, quando passou a linha de pivots ou quando passou a anterior zona de resistência (+- 10000 pts)?