BPCE compra Gamalife? “O plano é vender seguros aos clientes do banco”, diz CEO

[MarcoAntonio]

Deixo o link para duas das mais populares plataformas de partilha/distribuição de publicações científicas:

https://www.researchgate.net/search/pub ... =2019-nCoV

https://www.sciencedirect.com/search/ad ... =2019-nCoV


(dependendo da publicação, poderá dar apenas para consultar o titulo e/ou abstract mas sabendo o título, poderá procurar-se outras fontes disponiveis com o texto integral e acesso livre, que com certa frequência, existem)

[MarcoAntonio]

O artigo baseia-se essencialmente em dois estudos e estão a sair estudos o tempo todo. Algumas das coisas aí já estão desactualizadas.

Um valor que está a ser revisto em alta é a taxa de transmissibilidade (Ro), o que me parece bater certo com o que se está a ver. O virus propaga-se muito mais rapidamente que o influenza e mais rapidamente que SARS, também.

Dois estudos a rever em alta o Ro:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1220300539



Também está a merecer especial atenção da comunidade científica as situações que ocorrem noutras partes do mundo. Por exemplo, a situação na alemanha com a transmissão assintomática a 8 individuos, incluindo uma criança que já o recebeu do pai. A chinesa que terá importado originalmente o virus já não se encontra na alemanha.

Entretanto já ocorreu também a primeira morte fora da china, nas Filipinas, com um indíviduo de 44 anos.



Uma boa notícia é que a taxa de letalidade está a ser bastante mais baixa fora de Wuhan, pelo menos para já. Que continue assim.



Contínuo a dizer que isto não é razão para se entrar em pânico. Mas convém que as pessoas entendam que este vírus é coisa séria. Isto não é comparável à gripe sazonal. Propaga-se muito mais facilmente/rapidamente (incluindo, a partir de pessoas que nem manifestam os sintomas, o que está a fazer com que já estejam pessoas em quarentena na Europa apenas porque contactaram com suspeitos de infecção) e embora não se compare a outros virus da história recente em termos de letalidade, com base na evidência disponível para já, é bastante mais letal que o influenza também.

[acintra]

Excelente artigo sobre o vírus.

https://observador.pt/2020/02/02/corona ... de-chegar/

O ponto 5 é o mais preocupante e que depois gera o ponto 6.

Acho que os mercados vão continuar muito voláteis e à procura de noticias e creio que continuaram esta semana rumo a sul.

[Opcard33]

Aí está a cura , o banco central chinês vai injectar 1 200 000 milhões de yuans serão 173 000 milhões de euros quase o PIB português .

Hoje as doenças econômicas ou do mercado cura-se por overdose monetária .

[MarcoAntonio]

acintra, a China está a dizer que tem cerca de 120 mil individuos sob observação (118,478 no ultimo relatório público, disponível aqui).

Já agora, 12 mil são casos já confirmados laboratorialmente, outros valores a reter, que estão a ser divulgados:

- cerca de 1800 casos severos
- cerca de 18000 casos suspeitos

Acredita-se para já que o principal veículo de transmissão é o contacto com casos sintomáticos mas a possibilidade de transmissão assintomática está também sob vigilância (informação da WHO aqui).

Parece me que a China está a ocultar o numero de mortes para não criar mais alarme.

Se somarmos as mortes com os que recuperaram temos cerca de 530 pessoas para o total de infectados conhecidos de quase 12.000 é muita gente internada ou em observação.

O hospital que estão a construir tem capacidade para 1200 camas

Os números não parecem bater certo.

[acintra]

Parece me que a China está a ocultar o numero de mortes para não criar mais alarme.

Se somarmos as mortes com os que recuperaram temos cerca de 530 pessoas para o total de infectados conhecidos de quase 12.000 é muita gente internada ou em observação.

O hospital que estão a construir tem capacidade para 1200 camas

Os números não parecem bater certo.

[Pata-Hari]

a taxa de infecção parece estar a reduzir-se.

[MarcoAntonio]

Actualizado com base na informação do ECDC (os valores publicados têm sido semelhantes aos do WHO):
https://www.ecdc.europa.eu/en/geographi ... ncov-cases


Com base nestes dados, a epidemia ainda não terá sido contida de forma efectiva na China, continuando a crescer exponencialmente. Os casos confirmados referem-se a confirmações laboratoriais, existem dezenas de milhar de casos suspeitos. Um artigo de 30 de Janeiro relatando casos de transmissões assintomáticas disponível aqui. Para já isto está essencialmente limitado à China e o resto do mundo está a fazer o que pode para que não se espalhe noutras regiões geográficas.

[acintra]

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6

[The_Herd]

Boas a todos

Em relação a este topico , ao ler as respostas aprendi mais sobre o Coronavirus do que qual o seu impacto no mercado

Eu penso que o Coronavirus devia chamar-se KUNG FLU.

Quando vi a notícia pela primeira vez lembrei-me de todas as epidemias que aconteceram ultimamente e que não deram em nada, logo pensei "Mais um esquema dos chineses para aumentarem o preço do ouro ou será um esquema de promoção da Netflix para o novo documentário Pandemia?". Com isto conclui que é ´mais uma treta para aumentar a ansiedade social e alguém facturar uns bons cobres.

Com este raciocínio hoje abri uma posição longa em XAUUSD o que já está a justificar a lógica da abertura da posição( não relegando o facto de a subida se dever ao fecho da semana). Prevejo que o mês de Fevereiro será optímo para este par pois o medo , a morte e a destruição são bons para o mesmo. Relembrar também o fim de ano chinês , 2f. deverá haver vendas em massa na china , lançando ondas de choque nos outros mercados e mais uma vez o ouro será beneficiado.

Vejo uma subida acentuada no BTCUSD mas provavelmente não derivada desta situação pois o Bullish Trend vêm desde que o Trump matou o general Iraniano (o que fez disparar no momento o petroleo, ouro, prata e o BTCUSD) mas, poderemos contar com uma provável subida mais acentuada visando os 10,000$, caso o BTCUSD não reaja positivamente ao KUNG FLU poderá ficar-se pelos 9,600$ e neste valor a AT será avaliada.

Esta é a minha opinião que poderá estar errada, não seria a primeira vez, nem será a última vez.

[MarcoAntonio]

O artigo é basicamente sobre a importância da vacinação (e de lavar as mãos). E não só apenas da vacinação contra a gripe sazonal mas também da importância (e benefícios indirectos) da vacinação antibacteriana até para fazer face a infecções virais.

Basicamente é um artigo a educar as pessoas, para em vez de se preocuparem e entrarem em pânico, usarem as ferramentas que estão já à disposição delas (e que como não usam, há milhares de pessoas a morrer todos os anos de gripe).


O tema da vacinação é bastante polémico nos states por razões que se calhar não vale a pena expandir aqui.

[SFT]

Era só isto.

"Already this flu season (which generally begins in the U.S. in October and peaks during winter months), the Centers for Disease Control and Prevention estimates that more than 15 million people in the U.S. have gotten sick with flu. More than 150,000 Americans have been hospitalized, and more than 8,000 people have died from their infection. And, this isn't even a particularly bad flu year."

[MarcoAntonio]

O título pode induzir uma coisa bastante diferente do que realmente eles estão a querer transmitir no texto.

[SFT]

Apenas a título de curiosidade:

Worried About Catching The New Coronavirus? In The U.S., Flu Is A Bigger Threat

https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/01/29/800813299/worried-about-catching-the-new-coronavirus-in-the-u-s-flu-is-a-bigger-threat

[MarcoAntonio]

Um ponto que talvez valha a pena explicar é que quanto mais alta é a transmissibilidade, bastante maior é a necessidade de recorrer a medidas como quarentena ou isolamento, etc por forma a travar a epidemia.

Por exemplo, para um Ro de 2.6 é necessário detectar e isolar de forma efectiva (ie, antes de infectarem outros) mais de 60% dos infectados por forma a travar a propagação exponencial do virus. Para isto acontecer poderá ser preciso isolar potenciais infectados antes deles terem sequer manifestado sintomas.




Isto talvez ajude a explicar/esclarecer notícias como a história do cruzeiro em Itália e outras do género e o meu comentário anterior. Não se trata de pânico, trata-se de medidas sensíveis e necessárias numa situação destas. É preciso levar estas coisas a sério, não se trata de uma gripe normal.

[MarcoAntonio]

Já agora, uma estimativa alternativa à que indiquei acima mas que chega a valores semelhantes para o 2019-nCoV (cerca de 2.2 neste caso):

https://github.com/jriou/wcov/blob/mast ... ipt_v2.pdf

Ambos os estudos, independentes e seguindo metodologias diferentes, chegam a conclusões semelhantes: taxa de transmissibilidade semelhante ao SARS (também era um coronavirus), ou seja, superior à gripe sazonal. A isto soma-se uma taxa de letalidade superior à da gripe normal causada pelo influenza.

[MarcoAntonio]

A transmissibilidade era bastante mais baixa, lfh:

https://www.researchgate.net/publicatio ... demic_risk

[BearManBull]

> MERS (epidemias de 2012~2015): ~ 39%

Isso sim que era um vírus com alta taxa de mortalidade, estranho que na altura não teve nem de perto o mediatismo do actual.

[MarcoAntonio]

Estudo preliminar aponta para taxas de transmissibilidade da ordem dos 2.6 (mais elevada que a taxa típica para o influenza*):

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3524675




Portanto:

> taxa de letalidade (CFR) bem mais elevado que uma gripe "normal" (mas não tão elevado quanto o SARS);

> taxa de transmissibilidade (Ro) mais elevada que o de uma gripe "normal" (e comparável ao SARS).



Uma métrica comummente utilizada para aferir a perigosidade de uma doença infecciosa para a população em geral é multiplicar as duas taxas. Segundo este critério de avaliação, esta nova variante coronavirus é bem mais perigosa que uma gripe "normal", com base nos dados que vão estando disponíveis.




* consultar por exemplo aqui para o influenza, os valores variam mas andam assim grosso modo pelos 1.4~1.8.

[MarcoAntonio]

Lisboa_casino, tens esses dados? Pelos números que vi e para já a percentagem de mortalidade é 3%. Não sei exactamente a percentagem de uma gripe normal mas pelo que consegui ver, penso que anda na ordem dos 1%. Confirmas isto?

Para a gripe (causada pelo Influenza A), por exemplo, situar-se-ão entre 1 a 10 mortes por 100.000 infectados: "The consistent estimates of the infection fatality risk at around 1 to 10 deaths per 100,000 infections identified in our review (Figure 3) may represent the seriousness of H1N1pdm09 in developed countries where data were available."
fonte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809029






Valores na ordem de 2% para o novo coronavirus face outros virus "respiratórios":

> Influenza A - H1N1: ~ 0.01-0.1% (mas podendo atingir valores mais elevados)
> SARS (epidemia de 2001~2003 ): ~10%
> MERS (epidemias de 2012~2015): ~ 39%

Ou seja, é muito mais alta que uma gripe "normal" causada por um virus como H1N1 mas um pedaço mais baixa que para outras crises sérias do passado recente. Por outro lado, como tb já referi antes, está-se a propagar mais depressa pelo que no fim vai ter um impacto que eu imagino que vá ser mais ou menos da mesma ordem de grandeza que essas.



Com valores daqueles julgo que é imperativo tomar sérias medidas de prevenção e gestão da epidemia (incluindo quarentenas+triagens) porque isso será provavelmente a diferença entre morrerem uns milhares ou morreram centenas de milhares. Digo eu.

Continuo no entanto a dizer que isto não significa pânico. Levar uma coisa a sério não é o mesmo que pânico e não creio que se justifique pânico. Também estou em crer que os 2% vão baixar com a progressão dos números que a OMS tem estado a publicar.

[Artista Romeno]

Lisboa_casino, tens esses dados? Pelos números que vi e para já a percentagem de mortalidade é 3%. Não sei exactamente a percentagem de uma gripe normal mas pelo que consegui ver, penso que anda na ordem dos 1%. Confirmas isto?

Mesmo com uma taxa de 3%, não me parece justificar esta comoção e paralização tão grande das normais actividades.

No curto prazo, muitas vezes os mercados são zero racionais... no caso deste corona o maior perigo advem se calhar das restrições á informação tipicas de um regime ditatorial como o chines. Não obstante este facto em pleno século XXI nao me parece razoavel esperar que isto se transforme num surto de peste.....

[MarcoAntonio]

Actualizado (conforme referi acima a fonte dos dados são os relatórios diários da OMS, a taxa de letalidade é uma estimativa grosseira).

[BearManBull]

LISBOA_CASINO todas as guerras do mundo são iniciadas por governos. Se são influenciados por empresas é porque são corruptos e como tal é uma falha do estado.

A generalidade das empresas (vulgo mercado) não têm nenhum interesse na miséria em África, nem na guerra, nem em epidemias, nem na exclusão. Se quiserem aumentar mercado que é sempre uma das possíveis estratégias de crescimento o melhor é que os mercados a abastecer tenham boas condições. Por alguma coisa o investimento estrangeiro só começa a fluir quando há sentimento de estabilidade. E isso é trabalho dos estados, os estados são a única e exclusiva entidade responsável pela miséria, ninguém mais.

Dito isto só quero afirmar que é um comentário perfeitamente absurdo dizer que o vírus é uma criação das grandes corporações e que tal como disse o Ulisses terá um impacto negligenciável enquanto esteja contido, mas que se tomar outras proporções teria um impacto dantesco no mercado.

PS: Não queria com isto dizer que o comentário fosse do LISBOA_CASINO, é algo que me comentaram numa conversa alheia ao fórum.

[Lisboa_Casino]

Ulisses,

Não ligues à pontuação nem aos erros que por vezes a escrita apressada leva a cometer. A pontuação não quer dizer nada, para mim.

Mas ambos sabemos que estas coisas, são de muitissimo curto prazo e que na europa vão morrer pessoasde gripe tal como lá e que em caso de dúvidas serão contabilizadas como CORONAVIRUS !

Não colocarei mais Posts sobre este tema, pois o objetivo foi realçar os verdadeiros problemas e tal como referiste, é um tema sobre panico dos mercados.

Tranquilo na certeza que também não sou o salvador do mundo !

abco.

[Ulisses Pereira]

Lisboa_casino, tem calma, não precisas de colocares pontos de exclamação em todas as frases.

As notícias que referes têm impacto no curto prazo. Sim. Mas notícias que se prolongam no tempo têm um impacto mais duradouro, como guerras a sério.

Se a epidemia se contiver, obviamente que o impacto é de curto prazo. Mas nem tu nem ninguém pode assegurar isso. Infelizmente. Embora seja o mais provável. Felizmente.

Abraço,
Ulisses