BPCE compra Gamalife? “O plano é vender seguros aos clientes do banco”, diz CEO

[MarcoAntonio]

Exemplificando, com os números disponíveis e mais à mão:

1348 casos identificados fora da China Continental

236 casos com desfecho fora da China Continental

14 mortes fora da China Continental



Se não morrer mais ninguém dos infectados, temos um limite inferior de 1.0% dado que isto era assumir que dos outros infectados, vão sobreviver todos.

Com base nos 236 casos com desfecho, a manter-se este ritmo, teríamos uma taxa de 5.9%, o que nos dá um limite superior se assumirmos que aqueles que ainda não padeceram e estão para já a resistir têm mais chances de sobreviver.


Portanto, andará com grande probabilidade entre os 1% e 6%.

Com o tempo, os valores tenderão a convergir, especialmente depois da epidemia estar controlada.



À parte disso, claro que há taxas de letalidade diferentes em diferentes regiões por uma variedade de razões. Mas o fundamental que eu pretendo apontar é que para já com os dados disponíveis noutras regiões, não parece existir assim uma diferença tão grande, os números até parecem convergir para ordens de grandeza semelhantes.

[MarcoAntonio]

É curioso que apenas em Hubei a taxa de mortalidade está acima de 2%!
Nas restantes cidades e países a taxa é muito inferior a 1%.

Faz sentido? Que diferenças climatéricas existem em Hubei?

A taxa de letalidade não pode ser realmente aferida, só estimada, especialmente tão cedo na epidemia. E estimar a taxa de letalidade com base nas mortes ocorridas e nos casos já detectados é uma estimativa muito grosseira (nos "não mortos" existem imensos casos por "decidir" logo é de esperar que a taxa seja realmente mais elevada).


Sem estar a recorrer a sofisticados modelos estatísticos e epidemológicos (há alguns papers já publicados relativos ao SARS-CoV-2 se alguém realmente quiser perceber como se pode estimar e para isso há vários modelos possíveis) uma forma relativamente simples de obter um intervalo será estimar que a taxa de letalidade estará algures entre:

num_mortes / num_de_casos_com_desfecho_conhecido (limite superior)

e

num_mortes / num_total_de_casos_identificados (limite inferior)

Sublinho, isto não garante em absoluto que a taxa de letalidade esteja nesse intervalo. Mas dá uma ideia realista e um intervalo bastante provável.

[forza algarve]

3 casos detetados no norte da Italia hoje e ja pediram para nao sair de casa em duas pequenas cidades da provincia de Lodi (perto de Milao)

[Marco Martins]

É curioso que apenas em Hubei a taxa de mortalidade está acima de 2%!
Nas restantes cidades e países a taxa é muito inferior a 1%.

Faz sentido? Que diferenças climatéricas existem em Hubei?

[MarcoAntonio]

Uma mulher que terá visitado apenas o Irão (que só há dois dias começou a anunciar casos) e que testou positivo para o virus no Canadá serve de alerta para que o virus possa já estar bastante mais espalhado, nomedamente em países onde o controlo não será o melhor.

As amostras ainda irão ser submetidas a um segundo teste para confirmação, mas entretanto as autoridades fizeram o seguinte anúncio, consciencializando a população para a importância das medidas de precaução:

https://news.gov.bc.ca/releases/2020HLTH0041-000304

[MarcoAntonio]

Em relação ao irão, anunciarem 2 casos e logo a seguir duas mortes, poderá indicar que estão a esconder muitos casos...

Desde então já anunciaram mais 3 casos (segundo as autoridades não terá existido contacto directo com chineses, o virus poderá ter vindo possivelmente do Paquistão ou outro país). É sempre difícil perceber o que se passa ao certo nestes países. Há rumores sobre a Coreia do Norte por exemplo, mas basicamente não se sabe nada de concreto...

Entretanto no mundo livre das democracias modernas, o caso mais preocupante é o da Coreia do Sul onde o virus parece já andar à solta, especialmente na cidade de Daegu.



Quanto ao número de mortes, começa agora a escalar fora da China Continental, 11 mortes em 208 casos com desfecho em cerca de 1000 identificados, o que significa que a taxa de letalidade não vai mudar muito da ordem de grandeza do já se viu na China. O que quer dizer que qualquer comparação com a gripe sazonal típica do influenza é um disparate.

[Marco Martins]

Começam a correr rumores de nacionalizações de grandes conglomerados para evitar falências e desemprego. O impacto ainda está para aparecer. O mercado a ignorar....

Sim, o impacto ainda está escondido com as empresas a reportar lucros do ano passado, mas isto vai ter um impacto grande nos resultados do 1T. A KLM em França, creio que já reportou um impacto negativo de 200milhões, mas como ela haverá muitas...

Em relação ao irão, anunciarem 2 casos e logo a seguir duas mortes, poderá indicar que estão a esconder muitos casos...

[Pata-Hari]

Começam a correr rumores de nacionalizações de grandes conglomerados para evitar falências e desemprego. O impacto ainda está para aparecer. O mercado a ignorar....

[MarcoAntonio]

O Irão anuncia os dois primeiros casos e, horas depois, as duas primeiras mortes...


Entretanto, fora da China Continental, temos 8 mortes em 218 casos resolvidos (taxa de letalidade provis´ória da ordem dos 3 a 4%).




Recordo que a taxa de letalidade típica da gripe sazonal é da ordem dos 0.1% ou menos (exceptuando, grosso modo, regiões muito deficitárias em termos de saúde pública). Além disso, a gripe sazonal típica não se transmite com a facilidade que o SARS-CoV-2 indica para já transmitir-se.

[Marco Martins]

Parece que o número de novos casos está a diminuir, pelo que dá a entender que o problema parece estar contido:
https://storymaps.arcgis.com/stories/4fdc0d03d3a34aa485de1fb0d2650ee0

Em África a evolução do vírus não deve ser grande, pois o clima é mais quente... num cenário de contágio, apenas Africa do Sul e Moçambique seriam mais afectados e mediante determinadas características climatéricas (na minha opinião)....

[MarcoAntonio]

Bem, mas os chineses hoje em dia pagam tudo com o WeChat. Só em viagem é que usam dinheiro físico. Raramente usam algo mais que o telemovel, nao existe quase dinheiro físico. Nada a ver com o que conhecemos. É-se olhado de lado quando se tenta pagar um táxi com cash.

Pois, nunca estive lá mas é realmente o que indicam os estudos de mercado...



Entretanto, ultrapassam-se as 2000 mortes na China. Os números, a acreditar nos divulgados pela China, continuam bastante erráticos mas deixaram de realizar novos máximos diários, seja no número de novos casos, seja no número de mortes diárias. Vale o que vale e não significa que a situação esteja resolvida nem pouco mais ou menos (para não falar da preocupação latente do virus "entrar", por exemplo, em África ou de existirem outros focos da epidemia no resto do mundo ainda por identificar). Parece pelo menos que a situação começa a estar mais ou menos sob controlo, quando a China parecia começar a dar alguns sinais de "aflição"...

[Pata-Hari]

Bem, mas os chineses hoje em dia pagam tudo com o WeChat. Só em viagem é que usam dinheiro físico. Raramente usam algo mais que o telemovel, nao existe quase dinheiro físico. Nada a ver com o que conhecemos. É-se olhado de lado quando se tenta pagar um táxi com cash.

[MarcoAntonio]

Supostamente, segundo as mesmas notícias, o banco central emitiu 4 mil milhões de yuan em novas notas para a província de Hubei.

Aparentemente, os chineses sobrevivem utilizando bastante pouco dinheiro em notas por mês, em média:

https://www.ipsos.com/sites/default/fil ... e_Life.pdf

[The_Herd]

https://cointelegraph.com/news/chinese- ... th-bitcoin

1º - Banco Central Chinês anuncia plano para a sua própria criptomoeda

2º - Autoridades Chinesas apreendem e fecham operações de mineração de BTC

3º- Coronavirus aparece na China e inicia uma Pandemia

4ª - Estado Chinês coloca o dinheiro físico em quarentena.

[MarcoAntonio]

Taiwan não é oficialmente reconhecido como um estado independente pela comunidade internacional em geral, ainda que informalmente a generalidade dos estados tratem Taiwan como um estado separado (sendo que Taiwan nunca se declarou oficialmente independente). Essa situação poderá vir a alterar-se no futuro dado o apoio, não oficializado, manifestado pela União Europeia, Canadá e eventualmente Estados Unidos, e que não se sabe se se virá a oficializar. A situação é, no mínimo, complexa.

Taiwan regista um total cumulativo de 20 casos, tendo entretanto ocorrido a primeira morte relacionada com o virus. Foi dos primeiros locais a registar casos identificados de virus fora da China continental (antes mesmo de Macau ou Hong Kong).



Qual é ao certo a questão na comparação da declaração relativa ao Ébola com a declaração relativa ao SARS-CoV-2?

[Opcard33]

A influência da China é tremenda nas NU As agências são umas marionetes que a China utiliza a seu belo prazer é um risco para o mundo .

O duplo castigo da OMS a Taiwan enfrenta um problema duplo no combate à ameaça do novo coronavírus a ilha está sendo incluída como área de alto risco como parte da China, mas não consegue obter informações epidêmicas em primeira mão da OMS ‘

Taiwan tem dez casos de coronavírus mas a sua maior empresa aérea, a China Airlines, foi incluída na proibição de voos porque a OMS inclui Taiwan na China .

OMS e a “emergência internacional“ do ébola e comparar

[MarcoAntonio]

Para colocar as coisas no seu devido contexto:



A OMS activou os seus mecanismos ao nível regional para este incidente a 2 de Janeiro e começou a efectuar relatórios diários públicos sistemáticos a 21 de Janeiro. Outras medidas foram entretanto tomadas neste espaço de tempo (o virus só foi identificado a 7 de Janeiro, cujo o código genético foi partilhado a 12 de Janeiro).

À data do primeiro relatório diário só existiam 2 casos conhecidos fora da China. À data do terceiro relatório (23 de Janeiro) o risco considerado pela OMS já era o seguinte:

Muito Alto para a China
Alto a nível regional
Alto a nível global



A declaração de "Public Health Emergency of International Concern" ocorreu apenas 6 vezes desde que o estatuto foi criado em 2005 e tem sido declarado meses depois dos primeiros casos identificados, tipicamente mais de um mês depois.

Foi declarada menos de um mês depois de anunciada a possibilidade de uma epidemia para este vírus na China e apenas 13 dias depois do virus ter sido identificado. Na altura da declaração, existiam 82 casos confirmados fora da China. Uma semana antes, na reunião anterior, existiam apenas 7 casos fora da China e sem indícios ainda de transmissão local (fora da China) pelo que nessa altura foi considerado prematuro.

[Opcard33]

OMS está dominada pela China com outro país não teriam esperado até 30 de janeiro para declarem o estado de urgência .

Desde que em 2006 que eles conseguiram impor Margaret Chan como director geral da OMS tonado-se no 2.º contribuinte , conseguindo em 2017 impedir o acesso Taiwan a Assembleia da OMS .

Pacientemente estão a tomar conta das agências da NU no caso a OACI está a fazer um cerco a Taiwan .

P.S.
Já me esquecia todos os problemas do mundo tem um nome Trump .

[MarcoAntonio]

Nos últimos dias, a China mudou os critérios de contagem ao mesmo tempo que veio junto da comunidade internacional alegar que tinha a epidemia controlada. A OMS entretanto pediu esclarecimentos sobre as novas regras e critérios que a China implementou localmente (nota: fora da China, os casos continuam a ser contados exclusivamente com base em confirmações laboratoriais).

É perceptível a pressão económica que a epidemia está a causar, o que poderá explicar esta tentativa de diagnóstico mais rápido, para conter a epidemia de forma efectiva e mais rapidamente. Além disso, existem provavelmente limitações logísticas (afinal, só em Wuhan, terá cerca de 30 mil pacientes hospitalizados devido à epidemia, isto em cima dos usuais cuidados de saúde) no que provavelmente estas regras vêm ajudar, por exemplo, libertando casos suspeitos que já não precisam de ficar à espera de confirmação laboratorial (de resto o número de "suspeitos" caiu) mas também acelerando todo o processo de tratamento e etc prevenindo uma acumulação de pacientes. Há aqui uma boa dose de especulação da minha parte, portanto tomem isto com a devida pitada de sal...

Entretanto, fora da China continental, somam-se 4 mortes em 123 casos com desfecho e num total de cerca de 700 casos identificados.



Deixo também o link para as conclusões da reunião extraordinária dos ministros da saúde da união europeia, que ocorreu esta semana. No essencial, concluiram que as medidas actualmente em vigor são adequadas e suficientes, promovendo apenas a cooperação, partilha de informação, continuar a seguir e a aprimorar as guidelines já existentes, etc, nada de particularmente significativo, mas podem consultar em detalhe aqui:

https://www.consilium.europa.eu/media/4 ... 1-en20.pdf

[MarcoAntonio]

De nada, sem problema. Boas leituras...

[The_Herd]

The_Herd, eu nem sequer falei em alterar o código penal (aliás, a única coisa que eu falei que seria de ponderar alterar era a CRP!). Não me parece que tenhas lido o meu post no seu próprio contexto.

Tens razão , peço desculpa , como estou a ler muita coisas neste forum e por vezes na diagonal cometi este erro. Peço desculpa.

Mas mantenho a opinião que a CRP não deve ser mudada

[MarcoAntonio]

The_Herd, eu nem sequer falei em alterar o código penal (aliás, a única coisa que eu falei que seria de ponderar alterar era a CRP!). Não me parece que tenhas lido o meu post no seu próprio contexto.

[The_Herd]

Não sou jurista, mas julgo que isso das medidas de segurança é estipulado e regulado pelo código penal. O que quer que seja, terá de ter suporte legal, é esse o espírito do artigo 27º, número 2. O número 3 porém já discrimina uma série de excepções, é questão de inserir mais uma ou alterar uma das já existentes. De uma forma ou outra, não me parece de todo que isso seja algo inultrapassável, se existir vontade política.

Não. A CRP têm supremacia sobre a o código penal logo, para alterar o código penal têm de se alterar a CRP com uma revisão constitucional no parlamento mas, esta é uma falsa questão porque é permitido medidas preventivas de evicção social: pedir-lhes que fiquem no domicílio controlados através do delegado de saúde regional através das competências atribuídas há DGS.

Alterar a CRP neste sentido é retirar a liberdade , direitos e garantias da população e passar uma competência de internamento obrigatório a um organismo que não foi eleito pelo povo (DGS) nem faz parte do poder judicial.

De estranhar que Francisco George que dirigiu a DGS por muitos anos só agora venha com esta conversa, o que subentende uma apropriação de competências do Estado para fins que só ele conhece.

[MarcoAntonio]

Incentivar medidas proporcionais não indicia pânico mas responsabilidade. E a história do controlo das fronteiras foi uma resposta aos jornalistas (ao que ele terá respondido que isso teria de ser discutido), não estou a ver como é que ele podia (ou se devia) responder de outra forma...

[BearManBull]

Os sinais de pânico começam a ser mais evidentes.