Ao minuto: Trump manifesta-se “desiludido” com a NATO. Irão autoriza navios de países aliados a atravessar Ormuz

[icemetal]

Acabo de receber um mail da Muddy Waters Research a informar que estão short na Sofi (US)
Talvez sosseguem um bocado com a Mota

[MADPIX]

Volume reduzido para superar a EMA10

[Aqui_Vale]

E agora...

CumPrim/
ValeAquilino

[Aqui_Vale]

Por aqui, os meus Bonecos estão assim, sem merd@s.

Entrei depois de acreditar que se tinha formado uma base, nos 4,56, e com a subida de praticamente 5,5%, com mais de 4 Milhões de papel a bombar.

CumPrim/
ValeAquilino

[J Alves]

[MADPIX]

O MACD no gráfico 5H pregou-me uma partida, mas estou a ver assim o meu boneco.
Mesmo com opiniões aparentemente divergentes (que por vezes no fundo não o são), é importante manter esta pluralidade. Bons negócios.

[Rolling_Trader]

(...)

Para mim no trading tb importante é saber ser humilde e respeitar a estratégia e os processos de cada um. Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

Criticar a estratégia de outro trader é fácil, pela simples razão que não é a nossa, mas não nos podemos esquecer duma coisa se é a estratégia dele e não muda talvez é porque deve funcionar....

Há várias formas de pescar e se todas têm sucesso na pesca só temos de as respeitar.

Acho surreal alguém que anda por estes fóruns a fazer de "catedrático" explicando aos "tótós" como investir em ações, venha acusar outros de falta de humildade.

Pois senhor professor J Alves, deixe-me que lhe repita que estava a ler mal o padrão "Right-Angled Broadening Formation, Descending", a probabilidade de breakout naquele ponto era maior que a probabilidade de voltar a tocar no suporte, o que se verificou como eu referi.

Ademais, esse padrão foi anulado a partir do momento em que teve um breakout pelo upside com 5 fechos consecutivos acima da resistência.

O bear trap que se verificou acima da resistência dos 5.20 só foi formada por advento da guerra no Irão, caso contrário a acção teria provavelmente ido a 6€ devido ao grande catalisador que era a a apresentação do guidance para 2030.

Mais lhe digo "s'outor" que o que está a ver agora não é um "Right-Angled Broadening Formation, Descending", mas sim uma "Broadening Formation", que ocorre quando há uma severa divergência entre os compradores e os vendedores, facilmente explicada entre as ambiciosas metas traçadas no guidance até 2030 e os desafios económicos de lá chegar se esta guerra no Irão se prolongar no tempo.

broadening_formation.jpg (40.34 KiB) Visualizado 1542 vezes

Quanto ao respeito, à única forma que tem de ganhar o meu é contra argumentando tecnicamente e não fazendo sermões de moral revestidos de hipocrisia.

Garanto-lhe que todo o fórum ganharia mais por um debate técnico aguerrido do que com insultos e amuos.

[GamesOver]

[@nmv!]

Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

[Aqui_Vale]

Obrigado, j Alves.
Eu também utilizo a Lugaritma, quando puder vou ver melhor, o que não me está a bater com os teus riscos.

CumPrim/
ValeAquilino

[J Alves]

Vale, eu analiso os graf em escala logaritmica

[J Alves]

J Alves, antes de terminares a tua intervenção neste Tópico, mostra-me por favor o Ponto de origem da Linha a Verde.
Não a consigo nos meus Bonecos.
Obrigado

CumPrim/
Vale Aquilino

[Aqui_Vale]

J Alves, antes de terminares a tua intervenção neste Tópico, mostra-me por favor o Ponto de origem da Linha a Verde.
Não a consigo nos meus Bonecos.
Obrigado

CumPrim/
Vale Aquilino

[J Alves]

Vou dar por terminada a minha participação neste tópico.

Há quase 1 mês disse o que pensava sobre a ação face ao padrão que se estava a formar, e tb face ao que estava a ver que poderia acontecer no sp, por força das pás ventiladoras descendentes.

Face à minha posição, houve muita indignação e outras coisas.

Para mim no trading o importante é saber perder pouco, pois os ganhos não nos criam moça alguma.
Para mim no trading tb importante é saber ser humilde e respeitar a estratégia e os processos de cada um. Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

Criticar a estratégia de outro trader é fácil, pela simples razão que não é a nossa, mas não nos podemos esquecer duma coisa se é a estratégia dele e não muda talvez é porque deve funcionar....

Há várias formas de pescar e se todas têm sucesso na pesca só temos de as respeitar.

[J.f.vieira]

Deixo aqui a minha leitura muito simples do gráfico da Mota-Engil.

Depois da correção recente, parece-me que a ação está novamente a ganhar alguma força. Se o movimento continuar, na minha opinião pode ficar bem encaminhada para ir fechar o próximo gap na zona dos 4,55€.

Caso esse nível seja ultrapassado com consistência, o gap seguinte aparece na zona dos 5,72€, que poderá passar a ser a próxima referência técnica mais relevante.

Claro que no curto prazo pode continuar a haver volatilidade, mas tecnicamente estes são os níveis que estou a acompanhar.

Vamos ver como o mercado reage nos próximos dias.

J.f.vieira

[J.f.vieira]

Hoje aproveitei a descida e dobrei a minha posição na Mota-Engil a 4,31€.

Tal como já tinha referido antes, a minha ideia aqui é longo prazo, pelo menos até 2030. Se houver quedas significativas que não estejam ligadas a problemas estruturais da empresa, poderei voltar a reforçar.


J.f.vieira

[J Alves]

mais vale perder um ganho que ganhar uma perda...o tempo não está para brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fear_of_missing_out

[SalvaFP]

mais vale perder um ganho que ganhar uma perda...o tempo não está para brincadeira...

[J Alves]

Right-Angled Broadening Formation, Descending

[J Alves]

[Opcard33]

Comprei alguns patacos aqui da Mota. Opah, eu acho que o pessoal não está a ver bem a cena. Se há empresa no psi beneficiada com a subida do preço do petróleo é a Mota que tem negócios em barda com países exportadores de petróleo e gás.

Tem razão no raciocínio quanto a Mota o preço do petróleo alto pode ser bom mas quando chove…

Terá o nome de “ buying on margin “ pessoas que compraram ações com dinheiro emprestado quando as ações caem de preço, são obrigadas a vender para cobrir o empréstimo ou a margem é isso arrasta muita ação

[Sinedrio]

Comprei alguns patacos aqui da Mota. Opah, eu acho que o pessoal não está a ver bem a cena. Se há empresa no psi beneficiada com a subida do preço do petróleo é a Mota que tem negócios em barda com países exportadores de petróleo e gás.

[Lisboa_Casino]

É o que consta do relatório !!!

(...)

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

(...)

Consta muita coisa no relatório (que, repito, é intercalar do semestre e não o consolidado do ano, logo aí começa mal) mas não podemos comparar valores não comparáveis e querermos ser levados a sério.

Nota-se que você não consegue ser sério Lisboa_Casino, "cumpriu os critérios básicos das afirmações" significa o quê?

Se acha que o rácio "Capital Próprio atribuído ao Grupo" / "Ativos totais da empresa" existe e é usado para tirar conclusões (que não sejam enviesadas), diga-nos onde leu isso, ou então pergunte ao "Chat GPT" se faz sentido relacionar duas rubricas com perímetros de consolidação diferente (onde a primeira não inclui os interesses minoritários e a segunda inclui).

Provavelmente mais sério do que muitos que apontavam para aqui

Mota a 12 euros - 6 meses !!!!


Pois bem, talvez não ande longe ------------------- Se 1/3 dos capitais do grupo vale perto de 4


No seu conjunto Talvez valha 12 !!!!

É fazer um IPO dos interesses minoritarios e talvez la consiga chegar um dia !

Isto se as[b] taxas de Juro , não voltarem a conspirar contra a Mota que nem Abutres !!!![/b]

[Rolling_Trader]

É o que consta do relatório !!!

(...)

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

(...)

Consta muita coisa no relatório (que, repito, é intercalar do semestre e não o consolidado do ano, logo aí começa mal) mas não podemos comparar valores não comparáveis e querermos ser levados a sério.

Nota-se que você não consegue ser sério Lisboa_Casino, "cumpriu os critérios básicos das afirmações" significa o quê?

Se acha que o rácio "Capital Próprio atribuído ao Grupo" / "Ativos totais da empresa" existe e é usado para tirar conclusões (que não sejam enviesadas), diga-nos onde leu isso, ou então pergunte ao "Chat GPT" se faz sentido relacionar duas rubricas com perímetros de consolidação diferente (onde a primeira não inclui os interesses minoritários e a segunda inclui).

[Lisboa_Casino]

É o que consta do relatório !!!

Quando pensar diferente escreverei diferente !!!


Até lá, ,bem podem pregar aos Peixinhos

Um gigante com Pés de Barro que cumpre , como é referido pela empresa !!!

~ Se houver algum numero que foi colocado que não esteja certo , agradeço a correção 1!!

Interpretações . cada um vende o Peixe que bem entender, desde que o mesmo esteja justificado !

Daqui a pouco até os Bancos ultrapassam os Rácios de capitais próprios das construtoras ou até mesmo o

Continente que recebe na hora !!!!

Nos últimos 25 anos, 3 construtoras cotadas em Bolsa de Lisboa Faliram

e, outra entrou nos cuidados intensivos !!!!

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

A partir daí, Aldrabice não me agrada !!!! Porque também ém nenhum lado houve referência a Vendedores de Banha da Cobra !

Por aqui fica o PING PONG para não queimar o Perú!

De resto e como sempre refiro, Votos de bons negócios !!!!