EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Os helicópteros do 160º SOAR levantaram voo do USS Iwo Jima e do MV Ocean Trader (Military Sealift Command).
Maduro e a mulher foram levados para o USS Iwo Jima, antes de serem transferidos para os EUA.
https://x.com/RapidResponse47/status/2007464958712238500?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2007464958712238500%7Ctwgr%5E9e453a787b7ae7c219698d0b0141f0756fe7dff8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fvenezuelas-maduro-flown-to-uss-iwo-jima-amphibious-assault-ship-after-capture
Pedro
Maduro e a mulher foram levados para o USS Iwo Jima, antes de serem transferidos para os EUA.
https://x.com/RapidResponse47/status/2007464958712238500?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2007464958712238500%7Ctwgr%5E9e453a787b7ae7c219698d0b0141f0756fe7dff8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fvenezuelas-maduro-flown-to-uss-iwo-jima-amphibious-assault-ship-after-capture
Pedro
-
- Mensagens: 4182
- Registado: 11/2/2021 17:05
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Quando vejo artigos bens escritos adoro , só lamento não ter o talento para os fazer , artigo de JMF no Observador.
« Nos últimos 80 anos vivemos uma ilusão – ou querem convencer-nos disso. Dizem-nos até que há “uma ordem internacional” e 80 anos de paz assegurados pela “carta das Nações Unidas” Primeiro, o que verdadeiramente terá assegurado 80 anos de paz entre as grandes potências não foi o “direito internacional” ou a Assembleia Geral das Nações Unidas, foi o equilíbrio nuclear.
»Já poderei dizer que gostei da prisão de Maduro?
« Sábado de manhã fiquei contente – muito contente. Não há forma de esconder os nossos sentimentos: o fim de um ditador é sempre motivo para celebração. Repito: sempre.
Bem sei que não foi essa a regra em Portugal. Em Portugal hesitou-se ou condenou-se. Hipocritamente, ninguém se colocou abertamente do lado do ditador (não segui com atenção a posição do PCP), mas de forma igualmente sonsa todos, ou quase todos, trataram de imediatamente falar do “direito internacional”, da “carta das Nações Unidas” ou da “necessidade de contenção”. Finos analistas acrescentaram logo que assim os Estados Unidos se colocavam na mesma situação da Rússia ao invadir a Ucrânia (nem sei quantos pontos de exclamação acrescentar…) ou então que assim esses mesmos Estados Unidos estavam a dar luz verde à China para invadir Taiwan. Tudo isto dito com ar muito sério e “profissional”, com aquela pose de superioridade moral que os “analistas” gostam de exibir.
Vamos lá ver se nos entendemos: boa parte destas reacções é apenas explicável pelo conhecido TDS, isto é, “Trump Derangement Syndrome”. Ou seja, pelo pressuposto de que tudo o que Trump faça está mal feito, ou mesmo pelo axioma de que tudo os Estados Unidos façam está mal feito.
Se sairmos destes quadros mentais redutores não é possível deixar saudar o fim de um ditador (à ditadura já lá iremos) e de nos interrogarmos seriamente, e sem preconceitos nem idealismos estéreis, sobre as regras deste mundo em que vivemos (mesmo lamentando e criticando alguns dos comentários de Trump feitos este sábado).
Começando por Maduro. Tudo o que possa ser dito sobre o seu regime peca seguramente por defeito. Estamos a falar de alguém que roubou duas eleições presidenciais, a última das quais de forma tão obscena que nenhuma democracia reconheceu a legitimidade do seu regime. Estamos a falar de alguém que levou o seu país à miséria mais extrema, provocando em 12 anos uma queda de 80% do seu produto interno bruto apesar das imensas riquezas naturais com que fora bafejado (a Venezuela possui as maiores reservas de petróleo de mundo, superiores mesmo às da Arábia Saudita). Estamos por fim a falar de alguém que levou ao exílio um quarto da população do seu país – oito milhões de venezuelanos fugiram do chavismo-madurismo, uma proporção de deslocados que supera mesmo a da Síria.
E se à superfície a elite do regime se apresenta, ou apresentava, como revolucionária, socialista e “bolivarianista”, na prática estamos a falar de uma oligarquia envolvida no narcotráfico e na pilhagem dos recursos naturais, uma oligarquia que depois envia os seus filhos mimados para ter vida de nababos em cidades como Madrid.
Nada se aproveita nesta gente, pelo que só posso estar com os venuzuelanos exilados que ontem, por todo o mundo, saíram à rua a saudar a prisão de Nicolás Maduro e da sua mulher.
Continuando com Trump. Primeiro que tudo é impossível deixar de saudar a eficácia da intervenção, o profissionalismo dos militares, a competência com que tudo foi realizado. Afinal de contas não são só os israelitas que são capazes de concretizar audaciosas operações especiais, os Estados Unidos ainda continuam a ser capazes de as realizar. Nestes dias em que constatamos a imensa desqualificação das forças armadas russas, é reconfortante verificar que “os nossos” são melhores, imensamente melhores (não me enganei: escrevi mesmo “os nossos” e não apenas por sermos aliados no quadro da NATO, mas por considerar que os Estados Unidos são, e continuarão a ser, o principal pilar da arquitectura de Defesa do mundo ocidental).
Isso não quer dizer que tudo o que possa ocorrer nos próximos dias, semanas, meses, seja o mais desejável. As incógnitas são imensas e o caminho para uma Venezuela realmente livre e de novo próspera é certamente longo e cheio de escolhos. Não sei se desta vez os Estados Unidos serão mais competentes do que (não) foram em países como o Iraque ou o Afeganistão, mas apesar de tudo as condições são melhores e alguma coisa se terá aprendido com os erros. Por mim, espero para ver e faço figas.
Em contrapartida não faço nenhumas figas pela eternização da sacrossanta “ordem internacional” pois não creio que ela alguma vez tenha existido, ou pelo menos nunca existiu na versão romantizada que tão comove os nossos comentadores.
Primeiro que tudo: não é a primeira vez que os Estados Unidos intervêm num país para prender um chefe de Estado acusado de narcotráfico. O antecedente óbvio é o da captura de Manuel Noriega, presidente do Panamá, há precisamente 36 anos. A diferença igualmente óbvia é que então o presidente dos Estados Unidos era um assumido defensor da “nova ordem internacional”, um republicano moderado e institucionalista, um senhor chamado George H. W. Bush (ou Bush pai). E o tempo também era outro: um mês antes da operação americana no Panamá caíra o Muro de Berlim e os ventos eram de imenso optimismo liberal. O New York Times não se precipitou a escrever editoriais indignados, como fez agora. E não me recordo de alguém prognosticar o fim das Nações Unidas.
Segundo, e não menos importante: os Estados Unidos estão apenas a fazer aquilo que fazem há quase 200 anos, com poucas interrupções. Falo de seguir a chama “doutrina Monroe”, estabelecida em 1823, quando numa mensagem ao congresso o presidente James Monroe escreveu, num registo anti-colonialista (pois referia-se a Espanha, Reino Unido, Holanda e também Portugal), que “os continentes americanos, em virtude da condição livre e independente que adquiriram e conservam, não podem mais ser considerados, no futuro, como suscetíveis de colonização por nenhuma potência europeia”. Por outras palavras: que os Estados Unidos se oporiam (como opuseram, nomeadamente no México do pseudo-imperador Maximiliano) a tentativas europeias de interferência. Desde então nunca essa doutrina deixou de estar em vigor, sendo isso muitas vezes assumido abertamente mesmo por alguns ídolos da esquerda actual, como o Presidente Kennedy, que invocou o discurso de Monroe de forma explícita aquando da crise dos mísseis de Cuba.
PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR
Esta doutrina foi agora recuperada sem disfarce ou remorso por Donald Trump no recente documento sobre estratégia de segurança e defesa (NSS), com um twist: haveria um “corolário Trump” à doutrina Monroe, algo que ele referiu de novo na conferência de imprensa de dia 3. Percebemos melhor o que significa esse corolário depois da operação militar em Caracas: Trump recupera não apenas Monroe mas também Theodore Roosevelt, o carismático presidente do fim da “Gilded Age” dos Estados Unidos. O primeiro Roosevelt, um presidente progressivo que combatera em Cuba na guerra de 1898 contra os espanhóis, estabelecera o primeiro corolário à doutrina Truman, o “corolário Roosevelt”, ao abrigo do qual os Estados Unidos procederam a várias intervenções no seu hemisfério. Mas fizera mais: assumira a chamada doutrina do “Big Stick”, que ele sintetizava considerando que “speak softly and carry a big stick; you will go far”. Ou seja, conversem mas tenham consigo um pau grande, negoceiem mas nunca deixem que mostrar que podem usar a força.
O que se passou agora na Venezuela revela até que ponto o “corolário Trump” deriva do “corolário Roosevelt” e do “Big Stick”: os Estados Unidos estão mesmo preocupados com o seu hemisfério, não querem mesmo que a China e a Rússia aí consolidem posições (os europeus já não contam), estão dispostos a recorrer à força se necessário e, se estão abertos para negociar (como disseram a Maduro), não hesitam se for necessário enviar a Força Delta (no passado enviavam sobretudo os marines).
Este último ponto é crucial e é porventura uma das grandes novidades desta operação. Até à madrugada de sábado ninguém antevia um raide como o que aconteceu porque se acreditava que os Estados Unidos nunca mais correriam riscos. Podiam ameaçar, mas não concretizavam. Podiam ter “the big stick”, mas não o utilizavam.
Engano. Aqui há uns meses a administração Trump já tinha surpreendido o mundo com a audaciosa operação de bombardeamento dos bunkers nucleares do Irão, de alguma forma indicando que não seriam só os israelitas os únicos no mundo ocidental a ter consciência de que, às vezes, é mesmo necessário recorrer à força. Agora, com a prisão de Maduro, Washington mostrou que não só vai continuar empenhada em estabilizar a situação no seu hemisfério, como deixou de ter pruridos quando toca a recorrer aos seus meios militares – mostrando, ao mesmo tempo, que continua a possuir as Forças Armadas mais poderosas e mais sofisticadas do mundo.
Será isto um sinal de um tempo novo, ou apenas um devaneio MAGA? Creio que é melhor assumirmos que é mesmo um tempo novo.
Nos últimos 80 anos vivemos uma ilusão – ou querem convencer-nos disso. Dizem-nos até que há “uma ordem internacional” e 80 anos de paz assegurados pela “carta das Nações Unidas”. E a seguir acrescentam que é esse legado que Trump está a comprometer, aparentemente preferindo uma lógica de “equilíbrio de poderes”.
Este raciocínio merece duas notas breves.
Primeiro, o que verdadeiramente terá assegurado 80 anos de paz entre as grandes potências não foi o “direito internacional” ou a Assembleia Geral das Nações Unidas, foi o equilíbrio nuclear. Quando se pensou que isso se tornara obsoleto com o fim da guerra fria, quando se acreditou que haveria uma “nova ordem internacional”, tendencialmente liberal, democrática e pacífica, depressa se verificou que isso era uma ilusão, ilusão que muitos estão a pagar caro (foi no tempo dessa ilusão que a Ucrânia renunciou às armas nucleares que herdara da URSS, por exemplo, uma renúncia de que hoje tanto se arrepende).
Depois, não é seguro que um sistema baseado no equilíbrio de poderes seja pior para a manutenção da paz do que a disfuncionalidade em que se transformou a ONU. Depois das guerras napoleónicas e do Congresso de Viena (1815), a Europa viveu um século praticamente sem guerras com base num princípio de equilíbrio de poderes. Comparativamente, os 80 anos que se seguiram à II Guerra não foram muito mais pacíficos.
De resto não foi Trump que tirou os Estados Unidos do consenso da actual “ordem internacional” – o primeiro a fazê-lo assumidamente foi Putin, quem também já age na mesma lógica é Xi Jinping. Se calhar é melhor deixarmos de fingir que tudo continua como dantes, quando tudo já é diferente.
Voltando ao ponto de partida: ainda tudo pode correr muito mal na Venezuela, mas não creio que tudo fique na mesma. Para já o meu coração e a minha alegria estão com os venezuelanos, especialmente com os democratas e os exilados, com todos os que sofreram e lutaram, ainda mais especialmente com Maria Corina Machado, esse exemplo de coragem e frontalidade.
Jose Manuel Fernandes
« Nos últimos 80 anos vivemos uma ilusão – ou querem convencer-nos disso. Dizem-nos até que há “uma ordem internacional” e 80 anos de paz assegurados pela “carta das Nações Unidas” Primeiro, o que verdadeiramente terá assegurado 80 anos de paz entre as grandes potências não foi o “direito internacional” ou a Assembleia Geral das Nações Unidas, foi o equilíbrio nuclear.
»Já poderei dizer que gostei da prisão de Maduro?
« Sábado de manhã fiquei contente – muito contente. Não há forma de esconder os nossos sentimentos: o fim de um ditador é sempre motivo para celebração. Repito: sempre.
Bem sei que não foi essa a regra em Portugal. Em Portugal hesitou-se ou condenou-se. Hipocritamente, ninguém se colocou abertamente do lado do ditador (não segui com atenção a posição do PCP), mas de forma igualmente sonsa todos, ou quase todos, trataram de imediatamente falar do “direito internacional”, da “carta das Nações Unidas” ou da “necessidade de contenção”. Finos analistas acrescentaram logo que assim os Estados Unidos se colocavam na mesma situação da Rússia ao invadir a Ucrânia (nem sei quantos pontos de exclamação acrescentar…) ou então que assim esses mesmos Estados Unidos estavam a dar luz verde à China para invadir Taiwan. Tudo isto dito com ar muito sério e “profissional”, com aquela pose de superioridade moral que os “analistas” gostam de exibir.
Vamos lá ver se nos entendemos: boa parte destas reacções é apenas explicável pelo conhecido TDS, isto é, “Trump Derangement Syndrome”. Ou seja, pelo pressuposto de que tudo o que Trump faça está mal feito, ou mesmo pelo axioma de que tudo os Estados Unidos façam está mal feito.
Se sairmos destes quadros mentais redutores não é possível deixar saudar o fim de um ditador (à ditadura já lá iremos) e de nos interrogarmos seriamente, e sem preconceitos nem idealismos estéreis, sobre as regras deste mundo em que vivemos (mesmo lamentando e criticando alguns dos comentários de Trump feitos este sábado).
Começando por Maduro. Tudo o que possa ser dito sobre o seu regime peca seguramente por defeito. Estamos a falar de alguém que roubou duas eleições presidenciais, a última das quais de forma tão obscena que nenhuma democracia reconheceu a legitimidade do seu regime. Estamos a falar de alguém que levou o seu país à miséria mais extrema, provocando em 12 anos uma queda de 80% do seu produto interno bruto apesar das imensas riquezas naturais com que fora bafejado (a Venezuela possui as maiores reservas de petróleo de mundo, superiores mesmo às da Arábia Saudita). Estamos por fim a falar de alguém que levou ao exílio um quarto da população do seu país – oito milhões de venezuelanos fugiram do chavismo-madurismo, uma proporção de deslocados que supera mesmo a da Síria.
E se à superfície a elite do regime se apresenta, ou apresentava, como revolucionária, socialista e “bolivarianista”, na prática estamos a falar de uma oligarquia envolvida no narcotráfico e na pilhagem dos recursos naturais, uma oligarquia que depois envia os seus filhos mimados para ter vida de nababos em cidades como Madrid.
Nada se aproveita nesta gente, pelo que só posso estar com os venuzuelanos exilados que ontem, por todo o mundo, saíram à rua a saudar a prisão de Nicolás Maduro e da sua mulher.
Continuando com Trump. Primeiro que tudo é impossível deixar de saudar a eficácia da intervenção, o profissionalismo dos militares, a competência com que tudo foi realizado. Afinal de contas não são só os israelitas que são capazes de concretizar audaciosas operações especiais, os Estados Unidos ainda continuam a ser capazes de as realizar. Nestes dias em que constatamos a imensa desqualificação das forças armadas russas, é reconfortante verificar que “os nossos” são melhores, imensamente melhores (não me enganei: escrevi mesmo “os nossos” e não apenas por sermos aliados no quadro da NATO, mas por considerar que os Estados Unidos são, e continuarão a ser, o principal pilar da arquitectura de Defesa do mundo ocidental).
Isso não quer dizer que tudo o que possa ocorrer nos próximos dias, semanas, meses, seja o mais desejável. As incógnitas são imensas e o caminho para uma Venezuela realmente livre e de novo próspera é certamente longo e cheio de escolhos. Não sei se desta vez os Estados Unidos serão mais competentes do que (não) foram em países como o Iraque ou o Afeganistão, mas apesar de tudo as condições são melhores e alguma coisa se terá aprendido com os erros. Por mim, espero para ver e faço figas.
Em contrapartida não faço nenhumas figas pela eternização da sacrossanta “ordem internacional” pois não creio que ela alguma vez tenha existido, ou pelo menos nunca existiu na versão romantizada que tão comove os nossos comentadores.
Primeiro que tudo: não é a primeira vez que os Estados Unidos intervêm num país para prender um chefe de Estado acusado de narcotráfico. O antecedente óbvio é o da captura de Manuel Noriega, presidente do Panamá, há precisamente 36 anos. A diferença igualmente óbvia é que então o presidente dos Estados Unidos era um assumido defensor da “nova ordem internacional”, um republicano moderado e institucionalista, um senhor chamado George H. W. Bush (ou Bush pai). E o tempo também era outro: um mês antes da operação americana no Panamá caíra o Muro de Berlim e os ventos eram de imenso optimismo liberal. O New York Times não se precipitou a escrever editoriais indignados, como fez agora. E não me recordo de alguém prognosticar o fim das Nações Unidas.
Segundo, e não menos importante: os Estados Unidos estão apenas a fazer aquilo que fazem há quase 200 anos, com poucas interrupções. Falo de seguir a chama “doutrina Monroe”, estabelecida em 1823, quando numa mensagem ao congresso o presidente James Monroe escreveu, num registo anti-colonialista (pois referia-se a Espanha, Reino Unido, Holanda e também Portugal), que “os continentes americanos, em virtude da condição livre e independente que adquiriram e conservam, não podem mais ser considerados, no futuro, como suscetíveis de colonização por nenhuma potência europeia”. Por outras palavras: que os Estados Unidos se oporiam (como opuseram, nomeadamente no México do pseudo-imperador Maximiliano) a tentativas europeias de interferência. Desde então nunca essa doutrina deixou de estar em vigor, sendo isso muitas vezes assumido abertamente mesmo por alguns ídolos da esquerda actual, como o Presidente Kennedy, que invocou o discurso de Monroe de forma explícita aquando da crise dos mísseis de Cuba.
PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR
Esta doutrina foi agora recuperada sem disfarce ou remorso por Donald Trump no recente documento sobre estratégia de segurança e defesa (NSS), com um twist: haveria um “corolário Trump” à doutrina Monroe, algo que ele referiu de novo na conferência de imprensa de dia 3. Percebemos melhor o que significa esse corolário depois da operação militar em Caracas: Trump recupera não apenas Monroe mas também Theodore Roosevelt, o carismático presidente do fim da “Gilded Age” dos Estados Unidos. O primeiro Roosevelt, um presidente progressivo que combatera em Cuba na guerra de 1898 contra os espanhóis, estabelecera o primeiro corolário à doutrina Truman, o “corolário Roosevelt”, ao abrigo do qual os Estados Unidos procederam a várias intervenções no seu hemisfério. Mas fizera mais: assumira a chamada doutrina do “Big Stick”, que ele sintetizava considerando que “speak softly and carry a big stick; you will go far”. Ou seja, conversem mas tenham consigo um pau grande, negoceiem mas nunca deixem que mostrar que podem usar a força.
O que se passou agora na Venezuela revela até que ponto o “corolário Trump” deriva do “corolário Roosevelt” e do “Big Stick”: os Estados Unidos estão mesmo preocupados com o seu hemisfério, não querem mesmo que a China e a Rússia aí consolidem posições (os europeus já não contam), estão dispostos a recorrer à força se necessário e, se estão abertos para negociar (como disseram a Maduro), não hesitam se for necessário enviar a Força Delta (no passado enviavam sobretudo os marines).
Este último ponto é crucial e é porventura uma das grandes novidades desta operação. Até à madrugada de sábado ninguém antevia um raide como o que aconteceu porque se acreditava que os Estados Unidos nunca mais correriam riscos. Podiam ameaçar, mas não concretizavam. Podiam ter “the big stick”, mas não o utilizavam.
Engano. Aqui há uns meses a administração Trump já tinha surpreendido o mundo com a audaciosa operação de bombardeamento dos bunkers nucleares do Irão, de alguma forma indicando que não seriam só os israelitas os únicos no mundo ocidental a ter consciência de que, às vezes, é mesmo necessário recorrer à força. Agora, com a prisão de Maduro, Washington mostrou que não só vai continuar empenhada em estabilizar a situação no seu hemisfério, como deixou de ter pruridos quando toca a recorrer aos seus meios militares – mostrando, ao mesmo tempo, que continua a possuir as Forças Armadas mais poderosas e mais sofisticadas do mundo.
Será isto um sinal de um tempo novo, ou apenas um devaneio MAGA? Creio que é melhor assumirmos que é mesmo um tempo novo.
Nos últimos 80 anos vivemos uma ilusão – ou querem convencer-nos disso. Dizem-nos até que há “uma ordem internacional” e 80 anos de paz assegurados pela “carta das Nações Unidas”. E a seguir acrescentam que é esse legado que Trump está a comprometer, aparentemente preferindo uma lógica de “equilíbrio de poderes”.
Este raciocínio merece duas notas breves.
Primeiro, o que verdadeiramente terá assegurado 80 anos de paz entre as grandes potências não foi o “direito internacional” ou a Assembleia Geral das Nações Unidas, foi o equilíbrio nuclear. Quando se pensou que isso se tornara obsoleto com o fim da guerra fria, quando se acreditou que haveria uma “nova ordem internacional”, tendencialmente liberal, democrática e pacífica, depressa se verificou que isso era uma ilusão, ilusão que muitos estão a pagar caro (foi no tempo dessa ilusão que a Ucrânia renunciou às armas nucleares que herdara da URSS, por exemplo, uma renúncia de que hoje tanto se arrepende).
Depois, não é seguro que um sistema baseado no equilíbrio de poderes seja pior para a manutenção da paz do que a disfuncionalidade em que se transformou a ONU. Depois das guerras napoleónicas e do Congresso de Viena (1815), a Europa viveu um século praticamente sem guerras com base num princípio de equilíbrio de poderes. Comparativamente, os 80 anos que se seguiram à II Guerra não foram muito mais pacíficos.
De resto não foi Trump que tirou os Estados Unidos do consenso da actual “ordem internacional” – o primeiro a fazê-lo assumidamente foi Putin, quem também já age na mesma lógica é Xi Jinping. Se calhar é melhor deixarmos de fingir que tudo continua como dantes, quando tudo já é diferente.
Voltando ao ponto de partida: ainda tudo pode correr muito mal na Venezuela, mas não creio que tudo fique na mesma. Para já o meu coração e a minha alegria estão com os venezuelanos, especialmente com os democratas e os exilados, com todos os que sofreram e lutaram, ainda mais especialmente com Maria Corina Machado, esse exemplo de coragem e frontalidade.
Jose Manuel Fernandes
- Mensagens: 1682
- Registado: 9/9/2013 15:13
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
China tells US to release Maduro immediately
China has urged the US to release Nicolas Maduro immediately.
The foreign ministry says the US military operation to capture the Venezuelan president violated international law.
It adds that China always maintains positive communication and cooperation with the Venezuelan government.
In fact, hours before his capture, Maduro was hosting a Chinese delegation in Caracas led by its special representative on Latin American affairs, Qiu Xiaoqi.
Footage showed them smiling together, oblivious to what was about to unfold.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 11221
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
PC05 Escreveu:Até ao momento, a estratégia de Trump não parece provocar mudanças significativas no cenário político, mantendo a continuidade do poder com Delcy Rodríguez. Relativamente ao petróleo venezuelano, percebe-se que o contexto é bastante mais difícil do que se supunha inicialmente:
Demasiado cedo para estar a tentar perceber como se vai desenrolar mais este percalço da história moderna.
É como tentar analisar um titulo que entrou em IPO há poucos dias e determinar a tendência de médio/longo prazo.
Neste momento parece-me que se pode constatar o óbvio:
Os USA tinham de agir contra as forças externas cada vez mais enraizadas á porta de casa.Se é um acto de desespero? Pode ser e até pode correr muito mal para os USA. e.g.: Guerra proxy China/Rússia.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 11221
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Ainda é cedo, mas os mercados (futuros) abriram sem stress....
É mais um não evento? Talvez sim, mas logo se vê amanhã de manhã....
Mas o petróleo está em queda, algo a que já assistíamos antes!!
É mais um não evento? Talvez sim, mas logo se vê amanhã de manhã....
Mas o petróleo está em queda, algo a que já assistíamos antes!!
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
-
- Mensagens: 9352
- Registado: 10/11/2002 19:32
- Localização: Planeta Algarve
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Al Beca Escreveu:Direito internacional à-la-carte, o a hipócrisia Ocidental.
Já se viu em Israel, onde genocidas são aliados, e na Síria, onde ex-Al Qaedas viram amigos.
Olha para os comentários dos comunas, do Bloco e da extrema esquerda e percebes o significado da palava Hipocrisia.
Que nunca por vencidos se conheçam
-
- Mensagens: 583
- Registado: 6/9/2007 21:15
- Localização: Castelo Branco - Temporariamente em Queluz
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Opcard33 Escreveu:Curioso como o Ocidente é sempre o alvo preferido, critica-se o seu direito, as suas leis, os seus tribunais.
Depende os que se prostram não são criticados.
Vai valendo que nem todos nasceram para ser vassalos.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 11221
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Entretanto, hoje foi dia de reunião da OPEP.... curiosidade sobre os futuros do petróleo daqui a meia hora.
As informações não são claras mas o excesso de oferta é uma realidade....
Abraço
dj
As informações não são claras mas o excesso de oferta é uma realidade....
Abraço
dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
-
- Mensagens: 9352
- Registado: 10/11/2002 19:32
- Localização: Planeta Algarve
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Até ao momento, a estratégia de Trump não parece provocar mudanças significativas no cenário político, mantendo a continuidade do poder com Delcy Rodríguez. Relativamente ao petróleo venezuelano, percebe-se que o contexto é bastante mais difícil do que se supunha inicialmente:
-
- Mensagens: 3401
- Registado: 5/12/2005 21:28
- Localização: Lisboa
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Al Beca Escreveu:Direito internacional à-la-carte, o a hipócrisia Ocidental.
Já se viu em Israel, onde genocidas são aliados, e na Síria, onde ex-Al Qaedas viram amigos.
Curioso como o Ocidente é sempre o alvo preferido, critica-se o seu direito, as suas leis, os seus tribunais.
Porque? aqui ainda existe direito para criticar.
Nos outros lados no resto do mundo este gente canhota convenientemente poupam, esses regimes sem liberdade ou direito à palavra — há prisão, exílio ou morte.
- Mensagens: 1682
- Registado: 9/9/2013 15:13
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Comparar Cuba ou Venezuela com o Brasil...
- Mensagens: 76
- Registado: 23/6/2021 2:17
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Direito internacional à-la-carte, o a hipócrisia Ocidental.
Já se viu em Israel, onde genocidas são aliados, e na Síria, onde ex-Al Qaedas viram amigos.
Já se viu em Israel, onde genocidas são aliados, e na Síria, onde ex-Al Qaedas viram amigos.
- Mensagens: 41
- Registado: 29/11/2007 2:46
- Localização: DE
-
- Mensagens: 3313
- Registado: 15/3/2023 3:21
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
O Fim de Maduro?
Com a Operação Militar Especial, na Venezuela, os EUA com um tiro mataram 2 coelhos: tiraram o Maduro da cartola e o regime de Cuba (de quem o Rúbio, filho de pais cubanos, tem um ódio de morte) está no ponto de mira de Trump.
Cuba, em grave crise económica, ficou sem o petróleo de Maduro. Petróleo que recebia de borla.
E agora?
¡Patria o Muerte! - não leva comida à mesa dos cubanos.
O Brasil é a seguir.
By Nirvana
Com a Operação Militar Especial, na Venezuela, os EUA com um tiro mataram 2 coelhos: tiraram o Maduro da cartola e o regime de Cuba (de quem o Rúbio, filho de pais cubanos, tem um ódio de morte) está no ponto de mira de Trump.
Cuba, em grave crise económica, ficou sem o petróleo de Maduro. Petróleo que recebia de borla.
E agora?
¡Patria o Muerte! - não leva comida à mesa dos cubanos.
O Brasil é a seguir.
By Nirvana
It’s easy to make money in the stock market. What’s hard is choosing the winning horse. And only he wins the prize
-
- Mensagens: 4354
- Registado: 29/4/2014 15:34
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Isto é capaz de meter os índices americanos a escalar. Vamos ver a reação dos futuros logo à noite.
- Mensagens: 1382
- Registado: 7/3/2007 19:42
- Localização: évora
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
VENEZUELA'S OIL EXPORTS PARALYZED AS TANKERS AVOID DEPARTURES AMID POLITICAL TURMOIL, SOURCES SAY
@Investingcom
https://x.com/Investingcom/status/2007593187150594326
-
- Mensagens: 3401
- Registado: 5/12/2005 21:28
- Localização: Lisboa
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Algo não bate certo em número de generais a Venezuela deve ganhar esta guerra , tem até cerca de 2 000 oficiais no posto de general ou almirante ou seja mais do dobro do USA .
https://theprint.in/world/maduro-is-out ... a/2818309/
https://theprint.in/world/maduro-is-out ... a/2818309/
- Mensagens: 1682
- Registado: 9/9/2013 15:13
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Ponto de situação:
https://x.com/i/status/2007627648634351772
Close up video of Nicolás Maduro being escorted out of a plane by US authorities in New York.
https://x.com/i/status/2007627648634351772
-
- Mensagens: 3401
- Registado: 5/12/2005 21:28
- Localização: Lisboa
-
- Mensagens: 3313
- Registado: 15/3/2023 3:21
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
BREAKING –
Trump says his next focus will be Cuba
"The people of Cuba have suffered for many years, and it's a badly failing nation that we'll likely be talking about"
Será!? ... Como reagiria a Rússia?
-
- Mensagens: 3401
- Registado: 5/12/2005 21:28
- Localização: Lisboa
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Opcard33 Escreveu:https://x.com/LucAuffret/status/2007511129237663965?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2007511129237663965%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=about%3Ablank
Afinal não é só aqui que há amigos do Maduro .
Aqui se vê á luz do dia quem apoia regimes sanguinários.
O amor por ditaduras na Europa só supera é superado pela ganancia.
No dia que a Russia atacar vao chorar ajuda dos USA desta vez o raciional é os USA nao estenderam a mao é quem os trata como inimigos mas ama regimes socilistas.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 11221
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Ferreiratrade Escreveu:Qual vai ser a reação das bolsas mundiais perante isto tudo? Abriu-se um precedente perigoso e o EUA disseram as claras que estão lá pelo petroleo e vão roubalo. Vão ficar a governar o País, não lhes interessa entregar-lhe aos venezuelanos... a seguir seguirá a China tomar Taiwan pela força? O direito internacional acabou de ir para o lixo
Impecável.
Pedro
-
- Mensagens: 4182
- Registado: 11/2/2021 17:05
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
https://x.com/LucAuffret/status/2007511 ... ut%3Ablank
Afinal não é só aqui que há amigos do Maduro .
Afinal não é só aqui que há amigos do Maduro .
- Mensagens: 1682
- Registado: 9/9/2013 15:13
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
O direito internacional já não existe , mas a médio e longo prazo vai ser negativo para os Estados Unidos , principalmente na América Latina .
Como já tenho dito o Ocidente vai ficar mais isolado .
A China já tem respaldo para anexar Taiwan ...
O caos internacional vai aumentando ...
É lógico que o regime venezuelano é complicado , não é democrático , mas quantos regimes iguais a este que o ocidente e Estados Unidos apoiam ?
Esta forma de atuar era típica dos países europeus no século XIX , mas o problema é que estamos século 21 ....
Como já tenho dito o Ocidente vai ficar mais isolado .
A China já tem respaldo para anexar Taiwan ...
O caos internacional vai aumentando ...
É lógico que o regime venezuelano é complicado , não é democrático , mas quantos regimes iguais a este que o ocidente e Estados Unidos apoiam ?
Esta forma de atuar era típica dos países europeus no século XIX , mas o problema é que estamos século 21 ....
- Mensagens: 370
- Registado: 1/6/2025 14:58
Re: EUA vs Venezuela: O fim de Maduro?
Apesar de possuir uma das maiores reservas de petróleo do mundo, a Venezuela produz atualmente menos de 1 % do total global, devido a sérios problemas estruturais que limitam a sua capacidade produtiva.
-
- Mensagens: 3401
- Registado: 5/12/2005 21:28
- Localização: Lisboa
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustob69, Shimazaki_2 e 63 visitantes