“É o preconceito contra a flexibilização que tem conduzido a salários baixos”

[MarcoAntonio]

Obrigado pela resposta.

Nesse caso, qual o índice que se considera representativo?

Em detrimento do DJI sugiro o S&P.

E, já agora, fiquei com outra dúvida: o DJIA não cái mas sobe, é isso?

Não propriamente, muito embora possa ocorrer em determinadas situações uma tendência para alguma insensibilidade às quedas dado que os títulos mais penalizados tendem a pesar cada vez menos no índice. Assim, se houver títulos que se consigam manter, mesmo que a sua capitalização bolsista não o justifique vão pesando cada vez mais no índice e funcionando como uma «ancora».

Em todo o caso e no plano das hipóteses também pode ocorrer o inverso com o índice a descer mais do que o que deve (basta que um título com um peso exageradamente alto caia). Curiosamente tivemos esse feito recentemente com a queda da Merck. O DJI foi o índice que mais se ressentiu à queda da Merck. Como se tratou de um caso isolado a maior parte dos outros índices practicamente não se ressentiram...

Portanto, depende das circunstâncias.

Para exemplificar, imagine que o DJI é como um PSI5 constituido pela PTC, pela EDP, pelo BCP, pela Brisa e pela PTM.

A PTM pesaría mais no índice que a PTC, a EDP, o BCP e a Brisa juntos apesar de ser provavelmente a mais pequena capitalização das 5!

Some-se a isso o facto de que este índice não sería representativo do nosso mercado, só com 5 empresas.

O índice ficaría muito sensível a situações pontuais e nuns casos podería subir mais do que o que deve e noutros cair mais do que o que deve. Tudo depende das circunstâncias. Como medidor da situação do mercado não sería obviamente a melhor escolha...

[Investido mas preocupado]

Obrigado pela resposta.

Nesse caso, qual o índice que se considera representativo?
E, já agora, fiquei com outra dúvida: o DJIA não cái mas sobe, é isso?

[MarcoAntonio]

O DJI é um índice atípico (razão porque nunca o analiso). É o único índice que conheço que não toma em consideração a capitalização bolsista o que leva a que um título com menor capitalização possa pesar mais do que outro com maior capitalização apenas porque as acções estão cotadas a um valor mais elevado.

Por outro lado entra com apenas 30 títulos o que para um mercado como o dos Estados Unidos é irrealista e completamente desajustado.

Em virtude disto, a queda de títulos cotados a baixo valor, mesmo que representem uma enorme capitalização bolsista, acaba tendo um efeito muito fraco no comportamento do índice podendo surgir situações e comportamentos algo estranhos do índice.

Um exemplo disso foi o do DJI ter passado ao lado de uma boa parte do Bear Market (na primeira metade do Bear Market o DJI limitou-se a lateralizar quando todos os outros índices caíam) começando só a cair a valer já na fase final do Bear Market.

Não é de estranhar que agora esteja perto dos máximos de 2000 quando os restantes índices estão ainda bastante longe.

Mas obviamente quem «está mal» é o DJI...

O DJI é como aquele soldadinho que vai a marchar descompassado de todos os outros e diz que os outros é que estão mal.

[Investido mas preocupado]

Observando o gráfico semanal, por acaso, surgiu-me a seguinte questão: será normal que neste clima de completa instabilidade mundial o DJI estivesse de novo "perto" dos máximos históricos atingidos no clima de euforia dos anos 90? Any comment? Anyone?
Excesso de $'s, continuação do bull ou será esta a derradeira fronteira deste movimento?