Governo fala de "forte redução" do IRS. Nova descida vale 348 milhões de euros

[CarlosAP]

a galp até pode dizer que são operações de cobertura.. mas se se verificar que o hedge não é efectivo então o tratamento contabilístico a aplicar é registar os efeitos como se fosse um derivado especulativo em resultados do exercício. e foi isso que eles fizeram.. logo a minha asserção é self evident. não é uma questão de interpretação.. é uma matéria técnica não discutível

[PC05]

a evidência é que se fossem derivados de cobertura a Galp teria que os reportar em outro rendimento integral. como os reportou em resultados do exercício é porque são derivados não de cobertura i.e. especulativos.

Isso não é evidencia nenhuma ... é apenas uma interpretação tua.

[CarlosAP]

a evidência é que se fossem derivados de cobertura a Galp teria que os reportar em outro rendimento integral. como os reportou em resultados do exercício é porque são derivados não de cobertura i.e. especulativos.

[PC05]

Caro colega forista.. a alteração que cita refere-se apenas ao facto da Galp informar que desde o 1T21 passa a divulgar os efeitos decorrentes de ganhos/perdas em operações com derivados não de cobertura como eventos especiais/não recorrentes. Ou seja, deixa de os incluir no resultado RCA (em resultados IFRS nada muda).
Isso nada tem a ver com alterações no regime de reconhecimento e contabilização de derivados de cobertura vs derivados de não cobertura (i.e. especulativos).

Então podes postar aqui uma evidência de que a galp está a mentir, ou seja, que se tratam de derivados especulativos?

[CarlosAP]

a Galp pode dizer o que quiser.

O que eu sei é que se fossem derivados de cobertura o efeito não era reconhecido em resultados do exercício mas sim em outro rendimento integral / capital próprio (assim diz a IFRS 9).

O resto é palha para burros.

Trata-se de uma alteração recente:

A partir do 1T21, as oscilações mark-to-market relacionadas com coberturas de derivados
para cobrir posições de clientes que não têm tradução direta em resultados operacionais,
são consideradas como eventos especiais.

Caro colega forista.. a alteração que cita refere-se apenas ao facto da Galp informar que desde o 1T21 passa a divulgar os efeitos decorrentes de ganhos/perdas em operações com derivados não de cobertura como eventos especiais/não recorrentes. Ou seja, deixa de os incluir no resultado RCA (em resultados IFRS nada muda).
Isso nada tem a ver com alterações no regime de reconhecimento e contabilização de derivados de cobertura vs derivados de não cobertura (i.e. especulativos).

[PC05]

a Galp pode dizer o que quiser.

O que eu sei é que se fossem derivados de cobertura o efeito não era reconhecido em resultados do exercício mas sim em outro rendimento integral / capital próprio (assim diz a IFRS 9).

O resto é palha para burros.

Trata-se de uma alteração recente:

A partir do 1T21, as oscilações mark-to-market relacionadas com coberturas de derivados
para cobrir posições de clientes que não têm tradução direta em resultados operacionais,
são consideradas como eventos especiais.

[CarlosAP]

a Galp pode dizer o que quiser.

O que eu sei é que se fossem derivados de cobertura o efeito não era reconhecido em resultados do exercício mas sim em outro rendimento integral / capital próprio (assim diz a IFRS 9).

O resto é palha para burros.

[PC05]

AUMENTOS DO GÁS NATURAL NEUTRALIZADOS POR DERIVADOS

No seu comunicado a empresa portuguesa explica que "a maioria dos volumes de gás natural aprovisionados pela Galp são adquiridos com indexação a Brent, sendo uma parte relevante desses volumes vendido a clientes numa base indexada a TTF [contratos de referência na Europa para o gás natural]".

"Os ganhos provenientes do recente aumento dos preços de TTF são neutralizados por derivados destinados a cobrir o risco do diferencial TTF–Brent", refere a Galp.

A empresa acrescenta que "alguns destes derivados requerem depósitos em contas margem (futuros de TTF cotados em bolsa), os quais impactam temporariamente a posição de caixa da Galp e que serão libertados consoante os preços se ajustem em baixa e/ou os volumes de gás natural sejam entregues aos clientes, ao longo de 2022".

https://expresso.pt/economia/2021-10-11 ... e-daf66845

[CarlosAP]

Pco, essa especulação sem sentido é lançada por quem entrou curto lá em cima. Para quê esse disparate. A galp deve vir ali ao suporte perto de 9.20 e a seguir volta o bico. É esse o mov que espero.

engana-se. estou longo galp desde 9.61 e continuo a achar que tem potencial a longo prazo.. acontece é que não tenho palas e ainda percebo alguma coisa de contabilidade. mais.. sei de fonte segura que foi isso msm que se passou.. mas você acredita no que quiser

[Àlvaro]

Pco, essa especulação sem sentido é lançada por quem entrou curto lá em cima. Para quê esse disparate. A galp deve vir ali ao suporte perto de 9.20 e a seguir volta o bico. É esse o mov que espero.

[PC05]

São derivados de cobertura:

A partir do 1T21, as oscilações mark-to-market relacionadas com coberturas de derivados
para cobrir posições de clientes que não têm tradução direta em resultados operacionais,
são consideradas como eventos especiais.

isso é conversa.. de acordo com as ifrs os ganhos ou perdas em derivados de cobertura não vão a resultado mas sim a outro rendimento integral.

Foi tirado do documento de apresentação de resultados:

https://www.galp.com/corp/Portals/0/Rec ... Q21vpt.pdf

[yaya]

a notícia do empréstimo junto do BEI nada mexeu com cotação, ou melhor se mexeu foi para baixo

[CarlosAP]

São derivados de cobertura:

A partir do 1T21, as oscilações mark-to-market relacionadas com coberturas de derivados
para cobrir posições de clientes que não têm tradução direta em resultados operacionais,
são consideradas como eventos especiais.

isso é conversa.. de acordo com as ifrs os ganhos ou perdas em derivados de cobertura não vão a resultado mas sim a outro rendimento integral.

[PC05]

São derivados de cobertura:

A partir do 1T21, as oscilações mark-to-market relacionadas com coberturas de derivados
para cobrir posições de clientes que não têm tradução direta em resultados operacionais,
são consideradas como eventos especiais.

[CarlosAP]

São contabilísticas? pois mas essas é que contam no fim do dia. notar que boa parte dos efeitos ajustados são de perdas em derivados especulativos.. isto representa saída efectiva de caixa da empresa.. não são meros ajustamentos referentes a valorização de "stocks", esses sim já são habituais na galp.[/quote]

À medida que o MTM negativo se reduz, o cash das margin calls deverá ser libertado. Logo não é saída efectiva de Caixa[/quote]

a saída efectiva de caixa só se saberá no final dos contratos mas até 30.09 as perdas eram 550 milhões.. se são realizadas ou potenciais não sei mas a mim cheira-me que compraram derivados a apostar que o preço do petróleo ia manter-se baixo e o tiro saiu ao lado.. a ver vamos

[CarlosAP]

a notícia do dia na galp devia ser.. " galp estoura 550 milhões em derivados especulativos e tem prejuizo de 343 milhões no trimestre mas ajusta resultados e reporta ao mercado lucros ajustados de 161 milhões "

Têm um activo subjacente e nos próximos trimestres o efeito devia ser compensado

se fossem derivados de cobertura o efeito seria no outro rendimento integral (capital próprio). como estão apresentadas em resultado é porque são derivados especulativos.

[Goya777]

O curto prazo a ditar a sua lei para quem olha para desenhos ou gráficos e não para valores.
Enfim……

Até acho que parte das descidas venham de quem olhe para numeros e das perdas apresentadas. Sim, sao contabilisticas e nos proximos trimestres deviam anular-se, mas o certo é que o resultado liquido foi negativo.

São contabilísticas? pois mas essas é que contam no fim do dia. notar que boa parte dos efeitos ajustados são de perdas em derivados especulativos.. isto representa saída efectiva de caixa da empresa.. não são meros ajustamentos referentes a valorização de "stocks", esses sim já são habituais na galp.

À medida que o MTM negativo se reduz, o cash das margin calls deverá ser libertado. Logo não é saída efectiva de Caixa

[Goya777]

a notícia do dia na galp devia ser.. " galp estoura 550 milhões em derivados especulativos e tem prejuizo de 343 milhões no trimestre mas ajusta resultados e reporta ao mercado lucros ajustados de 161 milhões "

Têm um activo subjacente e nos próximos trimestres o efeito devia ser compensado

[Àlvaro]

A Galp lá anunciou mais um dividendo intercalar. O petróleo continuará a fazer dinheiro, muito dinheiro, 161 a somar a 166 e ainda falta um bom trimestre. É fazer as contas! Passará de 500 milhões seguramente. Talvez corrija mais um pouco, se o fizer será novamente interessante.

[CarlosAP]

O curto prazo a ditar a sua lei para quem olha para desenhos ou gráficos e não para valores.
Enfim……

Até acho que parte das descidas venham de quem olhe para numeros e das perdas apresentadas. Sim, sao contabilisticas e nos proximos trimestres deviam anular-se, mas o certo é que o resultado liquido foi negativo.

São contabilísticas? pois mas essas é que contam no fim do dia. notar que boa parte dos efeitos ajustados são de perdas em derivados especulativos.. isto representa saída efectiva de caixa da empresa.. não são meros ajustamentos referentes a valorização de "stocks", esses sim já são habituais na galp.

[CarlosAP]

a notícia do dia na galp devia ser.. " galp estoura 550 milhões em derivados especulativos e tem prejuizo de 343 milhões no trimestre mas ajusta resultados e reporta ao mercado lucros ajustados de 161 milhões "

[RuiGerente]

Não está facil -3,53% e ainda para ajudar

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... oes-a-galp

[Esquinas3]

Consegue ser a única no vermelho do setor Oil & Gas....

[trend=friend]

A galp é uma empresa sólida com boas perspectivas. O petróleo alimenta os carros. E os aviões. E os barcos.

Estamos optimistas. Estamos mesmo.

[Goya777]

O curto prazo a ditar a sua lei para quem olha para desenhos ou gráficos e não para valores.
Enfim……

Até acho que parte das descidas venham de quem olhe para numeros e das perdas apresentadas. Sim, sao contabilisticas e nos proximos trimestres deviam anular-se, mas o certo é que o resultado liquido foi negativo.