Os HS's quase nunca falham

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 11/5/2004 23:35

JN, o problema desse H&S é que como figura de inversão ele não faz sentido (encontra-se no final de uma tendência descendente). Neste caso costuma-se dizer que o padrão não tem «nada para inverter», ou seja, tudo o que há de ascendente está no próprio padrão, antes dele o mercado não subía...

Ainda assim estes H&S «mal localizados» funcional por vezes, mas claro, a sua fiabilidade sai reduzida. Há quem considere ainda que o target de um padrão de H&S nestas condições tende a ser mais limitado (penso que Bulkowski defende isso no Encyclopedia of Chart Patterns).

JN · por JN » 11/5/2004 23:28

Pois é, parece que os HS's tambem se enganam.
O arnie tocou na ferida, mais importante do que o padrão é o contexto em que aparecem, mas ha outro motivo para duvidar deste. Um H&S numa tendencia descendente pode dar um sinal errado, logo podemos estar perante uma inversão, certo????

arnie · por **arnie** » 9/5/2004 23:26

hummmmm, esse tipo de H&S deixa-nos sempre de pé atrás

é o quê? um padrão de inversão? neste caso não teria que ser invertido? é um padrão de continuação do trend estabelecido desde o inicio do ano?

deixo-te o meu "picasso" da CSCO

temos neste momento uma tentativa de inversão, tendo como forte suporte os $21.50

o aumento do volume pode reforçar a sustentação desses $21.50
em caso de quebra em baixa deverá vir testar a base do range, entre os $21 a $20.80

JN · por JN » 9/5/2004 22:57

OK, pede ser horizontal.

Atenção eu não disse que o Hs estava falhado, nestas coisas ha que dar sempre margens de manobra.
Eu não estou investido na Cisco, apenas curioso.

vset · por **vset** » 9/5/2004 22:39

Boa noite JN,

teria mais significado o suporte ser horizontal, devido aos pivots formados. Neste caso poderemos ter um setup para o Pullback à mesma zona.

Atentamente,
vset

JN · por JN » 9/5/2004 21:58

será este um caso de excepção? vamos ver as proximas sessões da CISCO.