Dificeis de analisar
13 mensagens
|Página 1 de 1
O seu último post foi por mim respondido. Este assunto de critérios de moderação não é assunto para encher páginas de fórum. Se alguém o quiser fazer, terei todo o gosto de responder às MP ou mails que receber.
Tópico trancado.
Tópico trancado.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Rodriguez,
Aqui o que se aceita ou não é definido por mim, pela Marta e pelo Marco. As regras são claras e quem não concorda está no espaço errado. Não é nem o Ming nem o Rodriguez que estabelecem as regras e as fazem cumprir. Somos nós e não abdicamos disso.
Se quiser prolongar esta discussão, peço-lhe que o faça por MP para não ocuparmos o fórum com assuntos extra-mercados .
Um abraço,
Ulisses
Aqui o que se aceita ou não é definido por mim, pela Marta e pelo Marco. As regras são claras e quem não concorda está no espaço errado. Não é nem o Ming nem o Rodriguez que estabelecem as regras e as fazem cumprir. Somos nós e não abdicamos disso.
Se quiser prolongar esta discussão, peço-lhe que o faça por MP para não ocuparmos o fórum com assuntos extra-mercados .
Um abraço,
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Rodriguez,
todas as opiniões são susceptíveis de ser influenciáveis: as do Ming, as do Rodriguez, as minhas, as do Ulisses e a de todos os participantes do Caldeirão.
Isso não é razão para calar esta ou aquela opinião. As opiniões são a razão de ser do Forum.
Quem vem aqui ao Caldeirão deverá ler as várias opiniões diferentes e formular a sua. Quem quiser concordar com o Ming concorda. Quem quiser discordar, discorda. Cada um terá de fazer a sua própria avaliação e, se quiser, emitir a sua própria opinião sobre o assunto.
todas as opiniões são susceptíveis de ser influenciáveis: as do Ming, as do Rodriguez, as minhas, as do Ulisses e a de todos os participantes do Caldeirão.
Isso não é razão para calar esta ou aquela opinião. As opiniões são a razão de ser do Forum.
Quem vem aqui ao Caldeirão deverá ler as várias opiniões diferentes e formular a sua. Quem quiser concordar com o Ming concorda. Quem quiser discordar, discorda. Cada um terá de fazer a sua própria avaliação e, se quiser, emitir a sua própria opinião sobre o assunto.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41007
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Rodriguez:
Não ia responder. Mas ok, 3 pontos breves:
1.
Análises há muitas. Do meu ponto de vista nunca devem substituir o trabalho de análise individual de cada investidor, que é o último responsável pela decisão de onde quer meter o seu dinheiro.
As análises de terceiros (sejam minhas ou outro "analista" individual, ou sejam de "casas" institucionais mais ou menos consagradas) devem servir não para substituir o trabalho de cada investidor mas para ajudar a chamar a atenção para pontos específicos. No fundo devem servir de ponto de partida para ajudar cada um a fazer depois a sua análise individual.
Assim, se não gostas do que eu tenho a dizer, deves simplesmente ignorar (isto se não quiseres apresentar argumentos e discutir as questões, caso em que na maioria das vezes será possível aprofundar em conjunto as questões...).
2.
Quanto à tua citação, ela corresponde a uma fracção de um texto que não visava apresentar um argumento, mas sim apresentar uma opinião.
Os motivos que levam a essa opinião estão tambem presentes no texto em causa mas, naturalmente, não na curta linha que citas.
3.
Compreendo que se fosses tú a mandar nas coisas (e não me refiro apenas a este forum) as outras pessoas só poderiam apresentar opiniões que te conviessem...
Felizmente, não mandas em nada...
Não ia responder. Mas ok, 3 pontos breves:
1.
Análises há muitas. Do meu ponto de vista nunca devem substituir o trabalho de análise individual de cada investidor, que é o último responsável pela decisão de onde quer meter o seu dinheiro.
As análises de terceiros (sejam minhas ou outro "analista" individual, ou sejam de "casas" institucionais mais ou menos consagradas) devem servir não para substituir o trabalho de cada investidor mas para ajudar a chamar a atenção para pontos específicos. No fundo devem servir de ponto de partida para ajudar cada um a fazer depois a sua análise individual.
Assim, se não gostas do que eu tenho a dizer, deves simplesmente ignorar (isto se não quiseres apresentar argumentos e discutir as questões, caso em que na maioria das vezes será possível aprofundar em conjunto as questões...).
2.
Quanto à tua citação, ela corresponde a uma fracção de um texto que não visava apresentar um argumento, mas sim apresentar uma opinião.
Os motivos que levam a essa opinião estão tambem presentes no texto em causa mas, naturalmente, não na curta linha que citas.
3.
Compreendo que se fosses tú a mandar nas coisas (e não me refiro apenas a este forum) as outras pessoas só poderiam apresentar opiniões que te conviessem...
Felizmente, não mandas em nada...
Earthlings? Bah!
- Mensagens: 1541
- Registado: 20/11/2003 11:37
Rodriguez: ele argumentou pois não disse apenas isso.
Disse também que apesar de apresentar sempre lucros, segundo alguns dos dados percebia-se que estava a perder valor. Se não foi isto foi algo parecido...
Se o Ming tivesse lançado «um piropo» sem qq fundamentação tb não hesitaríamos em assinalar.
No Caldeirão há espaço para todas as opiniões desde que se respeitem mutuamente e fundamentem as opiniões (ou seja, desde que se explique minimamente porque é que se tem essa opinião).
Disse também que apesar de apresentar sempre lucros, segundo alguns dos dados percebia-se que estava a perder valor. Se não foi isto foi algo parecido...
Se o Ming tivesse lançado «um piropo» sem qq fundamentação tb não hesitaríamos em assinalar.
No Caldeirão há espaço para todas as opiniões desde que se respeitem mutuamente e fundamentem as opiniões (ou seja, desde que se explique minimamente porque é que se tem essa opinião).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41007
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Rodrigues,
Aqui somos todos livres de dar as nossas opiniões sobre o mercado, desde que tenham argumentos. Se não concordamos com esses argumentos temos uma boa solução: Rebatemos esses argumento.
É assim que fazemos valer os nossos pontos de vista e não tentando limitar o direito dos outros a terem a sua própria opinião.
Um abraço,
Ulisses
Aqui somos todos livres de dar as nossas opiniões sobre o mercado, desde que tenham argumentos. Se não concordamos com esses argumentos temos uma boa solução: Rebatemos esses argumento.
É assim que fazemos valer os nossos pontos de vista e não tentando limitar o direito dos outros a terem a sua própria opinião.
Um abraço,
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Um post destes mostra que o autor não percebe nada de análise financeira.
A análise do Ming é melhor do que qualquer análise de uma casa de corretagem, cuja única intenção é fazer comissões de corretagem. Para além de que não é uma análise sem fundamento.
Um abraço
A análise do Ming é melhor do que qualquer análise de uma casa de corretagem, cuja única intenção é fazer comissões de corretagem. Para além de que não é uma análise sem fundamento.
Um abraço
Existe um mundo melhor... mas é caríssimo!
- Mensagens: 189
- Registado: 6/2/2003 21:14
Dificeis de analisar
Como diz snr. Ming resultados da edp dificeis de analisar.
Então proponho o seguinte:
Deixe o snr. Ming de atirar palpites (sem consistencia)
e passe a palavra a quem sabe analisar resultados de empresas (quaisquer) a competentes para o efeito.
Não transmita influencias no Forum
Rodriguez
Então proponho o seguinte:
Deixe o snr. Ming de atirar palpites (sem consistencia)
e passe a palavra a quem sabe analisar resultados de empresas (quaisquer) a competentes para o efeito.
Não transmita influencias no Forum
Rodriguez
- Mensagens: 137
- Registado: 4/11/2002 23:53
13 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Ferreiratrade, Google Adsense [Bot], JosePLM, latbal, m-m, macau5m, malakas, marketisnotefficient, MR32, Nuno V, nunorpsilva, OCTAMA, Pmart 1, PMP69, rg7803, Shimazaki_2 e 98 visitantes