Tivémos duplo topo na SON e PAD?
6 mensagens
|Página 1 de 1
Em relação a Pad houve um duplo topo nos 0.56/0.57,mas tambem houve um duplo fundo nos 0.48(vamos ver se este valor vai servir de suporte).
Mas uma vez esta descida deu-se na sequência de uma pressão vendedora,com o RSI14 a descer e o vol. a ultrapassar os 24M(passando no dobro o vol médio).
A semana de 05/Mar a 11/Mar, tambem começou com um vol. desta ordem para no dia 9/Mar ter ultrapassado os 57M de vol e ter-se cotado ao máx. deste ano.Vamos ver se a historia se repete!!
Caso se repita,a Pad vai subir talvez para romper os 0.60.Caso contrario pode muito bem chegar aos 0.45/0.46,até porque esta bearish a curto prazo(cotação<EMA5)
Normalmente a seguir a um periodo de pressão vendedora segue-se um periodo de pressão compradora.
Mas uma vez esta descida deu-se na sequência de uma pressão vendedora,com o RSI14 a descer e o vol. a ultrapassar os 24M(passando no dobro o vol médio).
A semana de 05/Mar a 11/Mar, tambem começou com um vol. desta ordem para no dia 9/Mar ter ultrapassado os 57M de vol e ter-se cotado ao máx. deste ano.Vamos ver se a historia se repete!!
Caso se repita,a Pad vai subir talvez para romper os 0.60.Caso contrario pode muito bem chegar aos 0.45/0.46,até porque esta bearish a curto prazo(cotação<EMA5)
Normalmente a seguir a um periodo de pressão vendedora segue-se um periodo de pressão compradora.
- Mensagens: 153
- Registado: 3/1/2004 16:16
Obrigado
Obrigado pela resposta Marco
Estive fora vários dias e não acompanhei o fórum nem os mercados, por isso só agora a resposta.
Já agora aproveito para fazer 1 pequeno cometário ao que se passou com a PAD: digam o que disserem, a subida das cotações teve impulsos importantes, não sei de quem, mas terá havido mão forte, a fazer disparar os alertas de compra e "fabricar" gráficos excelentes. Só assim se compreende que: em cerca de 50 sessões desde o início do ano, o capital da PAD tenha passado pela bolsa cerca de 2 vezes (coisa que não acontece nas blue chips num ano completo de negociação
Os bancos tenham reduzido a sua posição directa e as cotações continuassem a subir...
Para além disso este aumento de capital deverá ter tomada firme por algum banco
Caso contrário ainda te~´a que ser o Paulo Fernandes a comprar as acções, se o mercado continuar berish no curto prazo
Questiona ainda quem me saiba informar: qual é o valor nominal mínimo de uma acção?
É que por este andar teremos a PAD daqui a tempos com valor nominal a 0,01
Não há nenhuma situação em que seja obrigatório (ou mesmo aconselhável um "reverse stock split" (de 10 para 1, por exemplo)
Obrigado
Pessoa
Disclosure: em relação á PAD não tenho qq posição. Na SON tenho bastantes adquiridas a 1,01 já há algumas semanas, tendo realizado + valias com a venda de algumas a 1,06.

Estive fora vários dias e não acompanhei o fórum nem os mercados, por isso só agora a resposta.
Já agora aproveito para fazer 1 pequeno cometário ao que se passou com a PAD: digam o que disserem, a subida das cotações teve impulsos importantes, não sei de quem, mas terá havido mão forte, a fazer disparar os alertas de compra e "fabricar" gráficos excelentes. Só assim se compreende que: em cerca de 50 sessões desde o início do ano, o capital da PAD tenha passado pela bolsa cerca de 2 vezes (coisa que não acontece nas blue chips num ano completo de negociação

Os bancos tenham reduzido a sua posição directa e as cotações continuassem a subir...
Para além disso este aumento de capital deverá ter tomada firme por algum banco


Questiona ainda quem me saiba informar: qual é o valor nominal mínimo de uma acção?
É que por este andar teremos a PAD daqui a tempos com valor nominal a 0,01

Não há nenhuma situação em que seja obrigatório (ou mesmo aconselhável um "reverse stock split" (de 10 para 1, por exemplo)

Obrigado
Pessoa
Disclosure: em relação á PAD não tenho qq posição. Na SON tenho bastantes adquiridas a 1,01 já há algumas semanas, tendo realizado + valias com a venda de algumas a 1,06.
-
Pessoa 1
Já agora os gráficos.
Na SON o suporte dos 0.93€ tem estado a funcionar bem, mas caso quebre merece alguma atenção (deve projectar a SON pelo menos até aos 0.85€ se ocorrer uma quebra em baixa convincente).
Na SON o suporte dos 0.93€ tem estado a funcionar bem, mas caso quebre merece alguma atenção (deve projectar a SON pelo menos até aos 0.85€ se ocorrer uma quebra em baixa convincente).
- Anexos
-
- pad-20040316a.png (15.09 KiB) Visualizado 870 vezes
-
- son-20040316a.png (15.59 KiB) Visualizado 864 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Na PAD poder-se-ia falar de um duplo topo que no entanto ainda está longe de ser concretizado (o mínimo entre topos encontrar-se-ia nos 0.42€, bem abaixo da cotação actual).
Relativamente à SON não me parece que se possa falar em duplo-topo (pelo menos como é convencionalmente aceite). Os valores realizados a 1.07 em duas sessões consecutivas não configuram um duplo-topo mas um único teste que terá durado duas sessões.
O ideal, num duplo-topo em velas diárias, é que os dois testes sejam separados por exemplo, por duas ou três semanas.
Relativamente à SON não me parece que se possa falar em duplo-topo (pelo menos como é convencionalmente aceite). Os valores realizados a 1.07 em duas sessões consecutivas não configuram um duplo-topo mas um único teste que terá durado duas sessões.
O ideal, num duplo-topo em velas diárias, é que os dois testes sejam separados por exemplo, por duas ou três semanas.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Tivémos duplo topo na SON e PAD?
Pelo que me parece nos 2 casos houve "visitas" aos máximos, por 2 vezes, sem os conseguirem ultrapassar (nos 1,07/8 e 0,60/59, respectivamente).
Assim, configuram-se situações técnicas pouco favoráveis no curto prazo, com 1 clara tendência bearish.
Quem confirma
E já agora com g.a
Muito obrigado
Pessoa
Assim, configuram-se situações técnicas pouco favoráveis no curto prazo, com 1 clara tendência bearish.
Quem confirma

E já agora com g.a
Muito obrigado
Pessoa
-
Pessoa 1
6 mensagens
|Página 1 de 1