Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Tivémos duplo topo na SON e PAD?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por Ming » 22/3/2004 0:01

O Paulo Fernandes é o da Cofina.

O da PAD é o Paulo Ramos... :mrgreen:
Earthlings? Bah!
 
Mensagens: 1541
Registado: 20/11/2003 11:37

por Jonas » 21/3/2004 18:08

Em relação a Pad houve um duplo topo nos 0.56/0.57,mas tambem houve um duplo fundo nos 0.48(vamos ver se este valor vai servir de suporte).
Mas uma vez esta descida deu-se na sequência de uma pressão vendedora,com o RSI14 a descer e o vol. a ultrapassar os 24M(passando no dobro o vol médio).

A semana de 05/Mar a 11/Mar, tambem começou com um vol. desta ordem para no dia 9/Mar ter ultrapassado os 57M de vol e ter-se cotado ao máx. deste ano.Vamos ver se a historia se repete!!

Caso se repita,a Pad vai subir talvez para romper os 0.60.Caso contrario pode muito bem chegar aos 0.45/0.46,até porque esta bearish a curto prazo(cotação<EMA5)
Normalmente a seguir a um periodo de pressão vendedora segue-se um periodo de pressão compradora.
 
Mensagens: 153
Registado: 3/1/2004 16:16

Obrigado

por Pessoa 1 » 21/3/2004 12:23

Obrigado pela resposta Marco :)
Estive fora vários dias e não acompanhei o fórum nem os mercados, por isso só agora a resposta.

Já agora aproveito para fazer 1 pequeno cometário ao que se passou com a PAD: digam o que disserem, a subida das cotações teve impulsos importantes, não sei de quem, mas terá havido mão forte, a fazer disparar os alertas de compra e "fabricar" gráficos excelentes. Só assim se compreende que: em cerca de 50 sessões desde o início do ano, o capital da PAD tenha passado pela bolsa cerca de 2 vezes (coisa que não acontece nas blue chips num ano completo de negociação :shock:
Os bancos tenham reduzido a sua posição directa e as cotações continuassem a subir...

Para além disso este aumento de capital deverá ter tomada firme por algum banco :shock: Caso contrário ainda te~´a que ser o Paulo Fernandes a comprar as acções, se o mercado continuar berish no curto prazo :mrgreen:

Questiona ainda quem me saiba informar: qual é o valor nominal mínimo de uma acção?
É que por este andar teremos a PAD daqui a tempos com valor nominal a 0,01 :mrgreen:
Não há nenhuma situação em que seja obrigatório (ou mesmo aconselhável um "reverse stock split" (de 10 para 1, por exemplo) :?:

Obrigado

Pessoa

Disclosure: em relação á PAD não tenho qq posição. Na SON tenho bastantes adquiridas a 1,01 já há algumas semanas, tendo realizado + valias com a venda de algumas a 1,06.
Pessoa 1
 

por MarcoAntonio » 16/3/2004 15:28

Já agora os gráficos.

Na SON o suporte dos 0.93€ tem estado a funcionar bem, mas caso quebre merece alguma atenção (deve projectar a SON pelo menos até aos 0.85€ se ocorrer uma quebra em baixa convincente).
Anexos
pad-20040316a.png
pad-20040316a.png (15.09 KiB) Visualizado 870 vezes
son-20040316a.png
son-20040316a.png (15.59 KiB) Visualizado 864 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40976
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 16/3/2004 15:24

Na PAD poder-se-ia falar de um duplo topo que no entanto ainda está longe de ser concretizado (o mínimo entre topos encontrar-se-ia nos 0.42€, bem abaixo da cotação actual).

Relativamente à SON não me parece que se possa falar em duplo-topo (pelo menos como é convencionalmente aceite). Os valores realizados a 1.07 em duas sessões consecutivas não configuram um duplo-topo mas um único teste que terá durado duas sessões.

O ideal, num duplo-topo em velas diárias, é que os dois testes sejam separados por exemplo, por duas ou três semanas.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40976
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Tivémos duplo topo na SON e PAD?

por Pessoa 1 » 16/3/2004 15:18

Pelo que me parece nos 2 casos houve "visitas" aos máximos, por 2 vezes, sem os conseguirem ultrapassar (nos 1,07/8 e 0,60/59, respectivamente).
Assim, configuram-se situações técnicas pouco favoráveis no curto prazo, com 1 clara tendência bearish.
Quem confirma :?:
E já agora com g.a

Muito obrigado

Pessoa
Pessoa 1
 


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], OCTAMA, Opcard, Pmart 1 e 127 visitantes