"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[vampiro]

Value, like beauty is in the mind of the beholder.

[Ming]

Quem me dera a mim ter prejuízos!!!!!

Bom, com essa abordagem à bolsa o mais provável é que não tenhas de esperar muito para ver esse desejo satisfeito...

[Visitante]

Deves ter razão ! Por isso qd os mercados estão em crise, empresas a fechar, volumes de negócios a cair, despedimentos a aumentar, a Reditus inicia efectivamente, através da aquisição de 5% da Pararede (enquanto os outros vendem) o processo de consolidação do sector das TI's em Portugal.

Vejo as outras empresas a falar, mas a única a demonstrar essa capacidade financeira, até agora foi a Reditus, revelando-se de oportunidade sem igual (comprou perto dos mínimos.

Quem me dera a mim ter prejuízos!!!!!

Bons negócios.

[Pata-Hari]

Com tanta experiência e capacidade é impressionante que perca sempre dinheiro. Alguma coisa não bate certo, não é?

E se foi avaliada por entidades independentes, é espantoso que o próprio auditor diga que o valor não corresponde a nenhum critério.

Note, eu não tenho nada contra a reditus, mas acho que é fácil ler e interpretar o que aqui foi transcrito. Só não entende quem não quer mesmo entender, digo eu.

[Visitante]

A Reditus tem cerca de 40 anos de existência; já foi lider em Portugal em fornecimento de equipamentos IBM, etc...é actualmente lider na área de contact center...etc, etc; mais, segundo sei, a marca REDITUS já foi avaliada várias vezes por entidades independentes, por um valor bem superior ao q consta do balanço.

Bons negócios.

[Pata-Hari]

"Parece q tem andado desatento ao balanço das outras empresas cotadas. Nunca reparou q a maioria apresenta a marca (e bem) no balanço". É, mas tb nunca reparei que nenhum auditor dissesse que esse valor não corresponde a nenhuma regra ou formato habituais de contabilização, que é uma forma polida de dizer "inventado ao gosto dos senhores".

[vampiro]

Só falta dizerem e se não pagassemos impostos ainda seriam melhores...

[ASTUTO]

«Considerando o ajuste dessas provisões ao dia 15 de Março de 2004», acrescenta a mesma fonte, «os resultados líquidos passariam a 1,647 milhões de euros positivos».

[Visitante]

Parece q tem andado desatento ao balanço das outras empresas cotadas. Nunca reparou q a maioria apresenta a marca (e bem) no balanço.

Inté.

[A.Dias]

porque foram chuchar na Pad forte e feio, não esqueça os milhões de tlim que ganharam com a compra da Pad, e por eles admitidos que as sinergias criaram uma mais valia já repercutida nos resuiltados deste ano, senão estes dois meses e meio eram mais uns milhões de prejuizo. Não reparou na descida abrupta no volume de negócio, e que continua a descer?

[Visitante]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/OCM2282.pdf

[Visitante]

Mas se fosse hoje eram positivos em 1,6 milhões de euros. Para quem começou o ano à 2,5 meses é excelente.

Bons negócios.

[Visitante]

Voltou a apresentar prejuíjo.