Para Cook
7 mensagens
|Página 1 de 1
Bem, sendo muito sincero, eu acho que a única frase que faría sentido era «na PAD 1000 contos já é um valor razoável»...
O contrário sinceramente não vejo porque razão possa fazer sentido.
Em primeiro lugar, o valor ser razoável ou não diz respeito, em primeiro lugar, ao investidor. Diz-se se o valor é razoável ou não, em primeira instância, em função de quanto isso representa na carteira do investidor.
Assim, se o investidor investir em Bolsa 1200 contos, não é razoável comprar 1000 contos de PAD, é uma aquisição tremendamente elevada e arriscada (quase a totalidade do capital). Se o investidor investe em Bolsa 1 milhão de contos, uma compra de 1000 contos de pad não é razoável, é uma compra tão insignificante para a carteira que qualquer resultado obtido será marginal e desprezável, mais valia não se dar ao trabalho de abrir qualquer posição (uma posição que representaría 0.1% da carteira é o mesmo que posição nenhuma).
Em segunda instância, se o valor é razoável ou não depende do activo em questão e tipo de produto: se se trata de acções (e se sim de que empresa) ou de futuros ou warrants ou outro qq produto alavancado. No caso presente estamos a falar da PAD que é, indubitavelmente e quer se goste do título ou não, o título mais arriscado do PSI20, o título mais volátil e sujeito às maiores variações de todos quanto integram o PSI20. Assim sendo, tratando-se de um título particularmente arriscado, faz sentido dizer que se deve comprar pouco (ou comprar relativamente menos quando em comparação com outros activos mais estáveis). Vai contra todas a regras de money management dizer que se deve «comprar mais» (ou adquirir posições mais significativas) num título com estas características de volatilidade e risco.
Por tudo isto, dizer que «c1000 contos para um papel como a PAD é pouco» não faz qualquer sentido. Quanto muito, faría sentido dizer-se o inverso, quem adquire normalmente posições de 1000 contos (noutros títulos), na PAD devería ponderar adquirir posições mais pequenas dado que a PAD é um activo de perfil de risco mais elevado...
Ou faría sentido dizer «mil contos para mim num papel como a PAD é pouco» (mas isso já dependerá e muito de investidor para investidor pelo que não pode de forma alguma ser generalizado). É mais ou menos o mesmo que dizer «mil contos num produto como os warrants é pouco», o que obviamente faz muito pouco sentido dito assim de uma forma genérica...
O contrário sinceramente não vejo porque razão possa fazer sentido.
Em primeiro lugar, o valor ser razoável ou não diz respeito, em primeiro lugar, ao investidor. Diz-se se o valor é razoável ou não, em primeira instância, em função de quanto isso representa na carteira do investidor.
Assim, se o investidor investir em Bolsa 1200 contos, não é razoável comprar 1000 contos de PAD, é uma aquisição tremendamente elevada e arriscada (quase a totalidade do capital). Se o investidor investe em Bolsa 1 milhão de contos, uma compra de 1000 contos de pad não é razoável, é uma compra tão insignificante para a carteira que qualquer resultado obtido será marginal e desprezável, mais valia não se dar ao trabalho de abrir qualquer posição (uma posição que representaría 0.1% da carteira é o mesmo que posição nenhuma).
Em segunda instância, se o valor é razoável ou não depende do activo em questão e tipo de produto: se se trata de acções (e se sim de que empresa) ou de futuros ou warrants ou outro qq produto alavancado. No caso presente estamos a falar da PAD que é, indubitavelmente e quer se goste do título ou não, o título mais arriscado do PSI20, o título mais volátil e sujeito às maiores variações de todos quanto integram o PSI20. Assim sendo, tratando-se de um título particularmente arriscado, faz sentido dizer que se deve comprar pouco (ou comprar relativamente menos quando em comparação com outros activos mais estáveis). Vai contra todas a regras de money management dizer que se deve «comprar mais» (ou adquirir posições mais significativas) num título com estas características de volatilidade e risco.
Por tudo isto, dizer que «c1000 contos para um papel como a PAD é pouco» não faz qualquer sentido. Quanto muito, faría sentido dizer-se o inverso, quem adquire normalmente posições de 1000 contos (noutros títulos), na PAD devería ponderar adquirir posições mais pequenas dado que a PAD é um activo de perfil de risco mais elevado...
Ou faría sentido dizer «mil contos para mim num papel como a PAD é pouco» (mas isso já dependerá e muito de investidor para investidor pelo que não pode de forma alguma ser generalizado). É mais ou menos o mesmo que dizer «mil contos num produto como os warrants é pouco», o que obviamente faz muito pouco sentido dito assim de uma forma genérica...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Na minha simples opinião €5000 já é um valor(bem)razoavel.
Tudo vai depender de quanto tempo estas disponivel a esperar para obteres mais-valias.
Para os pequenos investidores,que não podem chegar nem de longe aos €5000 de investimento,e no caso da PAD, seria necessàrio aguardar alguns meses.
Por exemplo:
Desde o principio do ano que a PAD valorizou 35%/40%,mas já lá vão 1.5 mes.
Desde Fev. valorizou 25%/30%.
Como se vê(e num bull market)a paciência é o nosso melhor amigo.Pessoalmente estou fora(em repouso).
Boas entradas(na Pad)
Tudo vai depender de quanto tempo estas disponivel a esperar para obteres mais-valias.
Para os pequenos investidores,que não podem chegar nem de longe aos €5000 de investimento,e no caso da PAD, seria necessàrio aguardar alguns meses.
Por exemplo:
Desde o principio do ano que a PAD valorizou 35%/40%,mas já lá vão 1.5 mes.
Desde Fev. valorizou 25%/30%.
Como se vê(e num bull market)a paciência é o nosso melhor amigo.Pessoalmente estou fora(em repouso).
Boas entradas(na Pad)
- Mensagens: 153
- Registado: 3/1/2004 16:16
Re: Pararede
Avó Xica Escreveu:Mil contos é pouco para um papel como a pararede.
Avó Xica (lol... que raio de nick, este pessoal inventa cada uma), porque é que 1000 contos é pouco para um papel como a Pararede?
É um papel em que, por alguma razão, se deve investir valores maiores?
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Pararede
Caro amigo,
Quando o papel quebrou o trading range que vinha a efectuar entre os 18 e os 20 centimos, atingindo os 30 centimos em apenas 3 meses, muitos investidores perguntaram-se a si próprios: " será que existe mais espaço de subida?" e ooooops... a acçao está nos 40.
O indicador MACD continua positivo e o papel com uma força inacreditável. Para além disso quebrou o triangulo em que se encontrava a transaccionar para cima e agora....bem agora caminho livre para os 0,53, a grande resistencia de longo prazo.
Mas cuidado....as bandas de bollinger podem fazer das suas...
Mil contos é pouco para um papel como a pararede.
Quando o papel quebrou o trading range que vinha a efectuar entre os 18 e os 20 centimos, atingindo os 30 centimos em apenas 3 meses, muitos investidores perguntaram-se a si próprios: " será que existe mais espaço de subida?" e ooooops... a acçao está nos 40.
O indicador MACD continua positivo e o papel com uma força inacreditável. Para além disso quebrou o triangulo em que se encontrava a transaccionar para cima e agora....bem agora caminho livre para os 0,53, a grande resistencia de longo prazo.
Mas cuidado....as bandas de bollinger podem fazer das suas...
Mil contos é pouco para um papel como a pararede.
-
Avó Xica
boas:
em relação à PAD, como eu disse ontem, deviamos observar o dia de hoje. Correu bem, e penso que agora terá como suporte os .36 e próxima resistência nos .46
Eu acredito que poderá ir aos .46. Mas não deverá ser de uma vez. é provável que retraia um pouco, mas nunca abaixo do .36 ou em ultimo caso os .31 que é o valor da LT a azul(quer dizer, nunca para se manter este "bom aspecto")
Quanto à decisão de entrar, ela terá que ser sua.
espero ter ajudado
cumps
cumps
em relação à PAD, como eu disse ontem, deviamos observar o dia de hoje. Correu bem, e penso que agora terá como suporte os .36 e próxima resistência nos .46
Eu acredito que poderá ir aos .46. Mas não deverá ser de uma vez. é provável que retraia um pouco, mas nunca abaixo do .36 ou em ultimo caso os .31 que é o valor da LT a azul(quer dizer, nunca para se manter este "bom aspecto")
Quanto à decisão de entrar, ela terá que ser sua.
espero ter ajudado
cumps
cumps
Para Cook
Tenho muita pena de nunca ter tido PAd
!! Mas estou interessado em investir mil contitos neste titulo
. Tenho um grave problema:
Não imagino em que zona entrar... se esperar por uma retracção ou avançar já. Para avançar já acho precipitado mas... isto é complicado
.
Parece-me que os 0,40 deve parar um pouco esta flecha e talvez ... até ter uma retracção
. No gráfico afirma haver uma zona de possivel retracção. Que níveis? Deverei entrar quando?Quando apresenta resultados?
Obrigado



Não imagino em que zona entrar... se esperar por uma retracção ou avançar já. Para avançar já acho precipitado mas... isto é complicado


Parece-me que os 0,40 deve parar um pouco esta flecha e talvez ... até ter uma retracção

Obrigado
-
tiopatinhas
7 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado: